Kritische Quellenarbeit[]
Es ist gute wissenschaftliche Praxis, wissenschaftliche Arbeiten gewissenhaft zu lesen, Fußnoten zu überprüfen und die Herkunft nicht nachgewiesener Tatsachenbehauptungen zu hinterfragen. Stellt sich dabei heraus, dass Texte oder Gedanken anderer ohne hinreichende Zitatkennzeichnung und eindeutigen Quellennachweis übernommen wurden, so kann dafür ein Fragment im Wiki angelegt werden. Es gilt das Vier-Augen-Prinzip: Erst nach unabhängiger, mehrfacher Prüfung gehen diese Funde in die aggregierte Darstellung ein (Barcode-Visualisierung, Berichte, etc). Die gefundenen Textstellen sind im Wiki zum einen nach Seitenzahl und zum anderen nach Quelle sortiert auffindbar und stehen dort zur Diskussion. Das gilt für mehrfach geprüfte Stellen genauso wie für Neuzugänge.
Zitatkennzeichnung und Quellennachweis[]
Man unterscheidet direkte (exakt wörtliche) und indirekte (sinngemäße) Zitate und ihre jeweiligen Quellennachweise. Direkte Zitate werden entweder (bei geringem Umfang) in Anführungszeichen eingeschlossen oder – wenn umfangreicher – ein- oder beidseitig eingerückt oder anderweitig eindeutig gekennzeichnet (Kursivierung, verkleinerte Type usw.). Indirekte Zitate paraphrasieren die Quelle, lassen aber keinen Zweifel daran, von wem der Gedanke stammt.
Für die formale Gestaltung von Quellennachweisen existieren zahlreiche Standards. Je nach Disziplin gibt es verschiedene bevorzugte Zitationsstile. Für die Arbeit im Wiki werden keine formalen Regeln vorgegeben, und es wird auch nicht streng die Einhaltung bestimmter formaler Zitationsregeln überprüft. Jede gängige Zitationsweise ist ein geeigneter Quellennachweis. Jeder andere Quellennachweis, welcher gängigen Zitationsstilen gleichwertig ist, wird als hinreichend akzeptiert.
Ein Beispiel für einen häufig anzutreffenden Zitationsstil ist das Harvard-Regelwerk. Das schweizerische Institut für Praxisforschung hat eine Broschüre über diese Zitierweise herausgebracht (Bahr 2009: 6 → Download):
- Beispiel: Die Rolle des Mephisto lässt sich wie folgt beschreiben: „Der Mensch liebt die Ruhe und aus diesem Grund braucht er einen in etwa gleich starken Gegner, der ihm im Leben fortwährend schwierige Bälle zuschlägt. Das ist die Aufgabe des Mephisto“ (Schmidt 2004: 102). Daraus wird deutlich, dass ...
Nach dem Harvard-Stil werden Fußnoten nicht für Quellennachweise verwendet. Quellennachweise werden direkt in den Fließtext eingebracht. Eine Verletzung dieser formalen Regeln würde jedoch keinen Anlass für eine Dokumentation im VroniPlag Wiki geben. Im VroniPlag Wiki wird nicht dokumentiert, ob ein starres Regelsystem eingehalten wurde, sondern allein, ob überhaupt ein geeigneter Nachweis der Quelle vorhanden ist oder nicht.
Plagiatskategorien[]
Im Wiki werden die folgenden Arten von Plagiaten unterschieden: Komplettplagiat, Verschleierung, Übersetzungsplagiat, Strukturplagiat, Bauernopfer und verschärftes Bauernopfer. Weiterhin gibt es Halbsatzflickerei, Shake & Paste sowie kopiertes Zitat. Einige dieser Kategorien werden jedoch mittlerweile nicht mehr verwendet, siehe auch weitere Hinweise zu Plagiatskategorien. Eine einzelne Textpassage kann mitunter mehreren dieser Kategorien entsprechen; sie wird jedoch nur einer Kategorie zugeordnet, um den Einordnungsprozess zu beschleunigen. Bei einer späteren kritischen Überprüfung der Zuordnungen können sich Verschiebungen ergeben.
Schließlich kann aus einem Vergleich auch die Entscheidung resultieren: kein Plagiat – bezogen auf die bisher verglichenen Quellen. Darüber hinaus werden Fragen zu unbekannten Quellen und Verdachtsmomente dokumentiert.
Bibliographie[]
- Jonas Bahr: Richtig zitieren nach der Harvard-Methode. Eine Arbeitshilfe für das Verfassen wissenschaftlicher Arbeiten. Institut für Praxisforschung, Solothurn 2009. (am 20. Mai 2011 bezogen) → Download