von Dr. Dr. Thomas Sprecher
Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende
| [1.] Ts/Fragment 127 01 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2015-07-12 16:52:42 Schumann | Fragment, Gesichtet, Leuscher 1990, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Ts, Verschleierung |
|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 127, Zeilen: 1-2 |
Quelle: Leuscher 1990 Seite(n): Online-Quelle, Zeilen: – |
|---|---|
| [Während der biologisch-medizinische Begriff der Entartung seit dem Nationalsozialismus zum „Wörterbuch des Unmenschen“50 gehört, hat] jener der Dekadenz, der etwa dasselbe meinte, keine vergleichbare Diskreditierung erlebt. Dem jüdischen Autor Nordau (der mit bürgerlichem Namen Südfeld hiess) lag es fern, seinen Entartungsbegriff völkisch oder rassisch zu verstehen.
[50 Vgl. Dolf Sternberger/Gerhard Storz/W. E. Süskind: Aus dem Wörterbuch des Unmenschen, Hamburg: Claassen 1957; Cornelia Schmitz-Berning: Vokabular des Nationalsozialismus, Berlin u.a.: de Gruyter 1998.] |
Der Begriff "Entartung" [...] gehört seit dem Nationalsozialismus zum "Wörterbuch des Unmenschen".
[...] Es wäre eine eigene Untersuchung wert, wieweit der Begriff der "Entartung", mit dem er den wissenschaftlichen Anspruch seiner Sichtweise zu unterstützen versuchte, nicht überhaupt erst durch sein Buch eingeführt und propagiert worden ist. Bezeichnenderweise hat der Begriff der "Dekadenz", der im Grunde dasselbe meinte und etwa zur selben Zeit aus dem Französischen ins Deutsche übernommen wurde, keine vergleichbare Diskreditierung erlebt. [...] Zum einen lag es dem jüdischen Autor (der mit bürgerlichem Namen Südfeld hieß) reichlich fern, seinen "Entartungs"-Begriff völkisch oder rassisch zu verstehen. |
Fortsetzung von der Vorseite und Abschluss der Übernahme. |
|
| [2.] Ts/Fragment 127 09 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2015-07-12 17:06:27 Schumann | Fragment, Gesichtet, Pross 2006, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Ts, Verschleierung |
|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 127, Zeilen: 9-12, 20-23 |
Quelle: Pross 2006 Seite(n): Online-Quelle, Zeilen: – |
|---|---|
| Aber seine [= Nordaus] Ausführungen sind alles andere als singulär. Sie weisen weitgehende argumentative Übereinstimmungen mit vielen kulturkritischen Zeitgenossen wie etwa Lombroso, Charcot, Bernheim oder Sigmund Freud auf. [...]
[...] Die Bedeutung Nordaus als Vermittler, Kritiker und Stichwortgeber ist unbestritten, der Einfluss seines kulturkritischen Hauptwerks auf die Literatur der Jahrhundertwende kaum zu überschätzen. |
Es gehört zu den Gemeinplätzen der Forschung zum deutschsprachigen Fin de Siècle, auf die Bedeutung Max Nordaus in seiner Eigenschaft als Vermittler, Kritiker und Stichwortgeber für die Literatur hinzuweisen.
[...] Auch Bernheimer hebt hervor, daß Nordaus Ausführungen in Entartung alles andere als singulär sind, sondern in ihren argumentativen Basisstrukturen weitgehende Übereinstimmungen mit vielen Vertretern der Lebenswissenschaften des späten 19. Jahrhunderts, etwa mit Lombroso, Charcot, Bernheim oder auch mit Freud aufweisen. |
Kein Hinweis auf die eigentliche Quelle. Eher kurzes Fragment; aber die Nähe zum Original ist trotz Umformulierungen deutlich. |
|
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:Schumann, Zeitstempel: 20150712165320