Skm/Fehlerhafte Quellenangaben

                                      ENTWURF

Fehlerhafte Quellenangaben

Wie im Bericht vom 19. April 2011 dargestellt und seit xx. April 2011 unter de.vroniplag.wikia.com/wiki/Skm/Koch-Mehrin-2001 dokumentiert, finden sich in der Dissertation „Historische Währungsunion zwischen Wirtschaft und Politik“ von Dr. Silvana Koch-Mehrin in beträchtlichem Umfang Textübernahmen aus fremden Quellen ohne hinreichende Kenntlichmachung. Im Rahmen der Analyse sind nun(?) ebenfalls in beträchtlichem Umfang schwere Mängel bei Quellenreferenzen im Fußnotenapparat entdeckt/gefunden worden. Dies betrifft solche Literaturverweise, die auf den Ersten Blick einen "sauberen" Eindruck machen, bei direktem Abgleich/Vergleich mit der ziterten Quelle aber nicht stimmig sind. Unklar ist derzeit, wie diese Fehler entstanden sind. Dass eine solche Arbeitsweise aber in jedem Fall wissenschaftliche Standards verletzt, muss nicht weiter ausgeführt werden.

Bislang wurden insgesamt 41 fehlerhafte Quellenreferenzen (in einer Fußnote bzw. bei einer Abbildung können auch mehrere Quellenreferenzen vorkommen; doppelte Fußnoten werden nur einfach gezählt) gefunden, und es wurde nur ein Bruchteil der Angaben überprüft. Die einzelnen Funde finden sich weiter unten.

Das eklatanteste Beispiel sind computergenerierte Abbildungen, die ganz oder teilweise auf Datenmaterial aus dem Standardwerk „Grundriß der Währungspolitik“ (Veit 1969) basieren sollen. Wenn man jedoch auf den als Quelle angegebenen Seiten bei Veit nachschlägt, finden sich diese Daten dort nicht. Des Rätsels Lösung scheint zu sein, dass eine andere Ausgabe als die im Literaturverzeichnis angegebene verwendet wurde, aber auch dann stimmen die Angaben immer noch nicht genau.

Häufig wird auch auf angebliche Belegstellen verwiesen, die sich bei der Überprüfung als falsch herausstellen. So z.B. soll Alfred de Ridders Werk „La Belgique et la Guerre“ gemäß Fn. 636, S. 165 Quelle für die Behauptung sein, dass ab 1918 die besetzten Gebiete einen monatlichen Tribut in Höhe von 60 Millionen Francs pro Monat an die deutsche Militärregierung zahlen mussten, mit dem die deutsche Armee in Belgien finanziert wurde. Bei de Ridder findet sich an der angegebenen Stelle aber nichts dergleichen.

Die restlichen Quellenangaben werden, soweit mit vertretbarem Aufwand möglich, noch überprüft und das Ergebnis an dieser Stelle veröffentlicht.

Nachweise

Fehlerhafte Quellenangaben in Fußnoten

Fußnoten-Nr.	Anmerkung
8	Aufsatz hat im Lit.-Verz. andere Seitenzahl; nicht weiter nachgeprüft
12	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht bei Janssen und Greul; Theurl korrekt; Bartel wird noch überprüft
18	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht a.a.O. Die Begriffe entwickelt Schieder vielmehr in §4 Der Nationalstaat in Europa vor dem I. Weltkrieg und seine Probleme, S. 23ff. Die Verfasserin plagiiert aus dem Beitrag Schieders Textstellen bis zur Seite 111. Ist das der tiefere Grund für die Referenz auf "Schieder, Bd. 6, S. 120", die im Literaturverzeichnis der Arbeit jedoch nicht aufgelöst wird?
27	Sachverhalt findet sich in der 3. Auflage auf S. 39; unklar, welche Aufl. gemeint ist - bibl. Angabe im Lit.-Verz. falsch
91	Angabe "Cernuschi" ambivalent
92	Seitenzahl passt nicht zum genannten Aufsatz
94	Renault korrekt; behaupteter Sachverhalt findet sich bei Marsault nicht a.a.O.
141	Bd. 5 des Handbuchs ist nicht, wie im Lit.-Verz. angegeben, 1987 erschienen, sondern 1985; dort lässt sich der behauptete Sachverhalt a.a.O. nicht finden
151	behaupteter Sachverhalt findet sich bei Goodhart nicht a.a.O.; Seite 118 wäre richtig
154	Begriff findet sich nicht a.a.O.
161	Angabe "Cameron" ambivalent
179	behaupteter Sachverhalt findet sich bei Born 1977 nicht a.a.O.; Angabe "Cameron" ambivalent
198	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht a.a.O.
214	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht bei Helfferich [1923], sondern bei Born 1977, S. 27
215	behaupteter Sachverhalt findet sich bei Cameron 1961 nicht a.a.O.; Lévy-Leboyer wird noch überprüft
217	Angabe "Conant" ambivalent
221	Sachverhalt findet sich nicht bei Veit, 3. Aufl., a.a.O.
279	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht a.a.O.
320	doppelte Fn.; siehe #12
343	richtig wäre S. 104f. statt S. 105
363	Angabe "Rostow" ambivalent
365	Angabe "Cameron" ambivalent
415	Theurl (1994) existiert nicht
419	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht bei Croce a.a.O.; Hawig und Chabod korrekt
483	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht a.a.O.
519	richtig wäre S. 116f. statt S. 116
561	Verweis auf ein unpassendes Kapitel bei Fieldhouse; behaupteter Sachverhalt findet sich knapp 100 Seiten später auf S. 181ff.
636	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht a.a.O.
640	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht bei Greul, sondern bei Born 1977, S. 372
680	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht a.a.O.
712	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht bei Theurl a.a.O.; Jenkins muss noch überprüft werden
727	behaupteter Sachverhalt findet sich nicht a.a.O.
729	Bei Veit, 3. Aufl., S. 701 ist von dem genannten Sachverhalt nicht die Rede
790	richtig wäre S. 77f. statt S. 78

Fehlerhafte Quellenangaben bei Abbildungen

Abbildungs-Nr.	Anmerkung
1 (S. 17)	Pollard (1998) existiert nicht
2 (S. 27)	Koch-Mehrin gibt Redish als Quelle an, die wiederum H.P. Willis, A History of the Latin Monetary Union: A study of International Monetary Action. 1901 als ihre Quelle nennt. Diese ursprüngliche Quelle verschweigt die Verfasserin.
7 (S. 64)	Quellenangabe bzgl. Veit, 3. Aufl., nicht zutreffend
8 (S. 66)	Quellenangabe bzgl. Veit, 3. Aufl., nicht zutreffend
10 (S. 67)	Quellenangabe bzgl. Veit, 3. Aufl., nicht zutreffend
11 (S. 68)	Quellenangabe bzgl. Veit, 3. Aufl., nicht zutreffend
12 (S. 69)	Quellenangabe bzgl. Veit, 3. Aufl., nicht zutreffend
14 (S. 78)	Quellenangabe bzgl. Veit, 3. Aufl., nicht zutreffend
15 (S. 81)	Quellenangabe "Mitchell" ambivalent

Sonstiges

Jenkis

erstmal hier abgeladen, prüfen wie und wo das integriert werden kann, passt hier bei den egal-litangaben besser als unter rechtschreibfehlern Der Wirtschaftswissenschaftler Helmut Walter Jenkis wird im Literaturverzeichnis und sämtlichen Verweisen auf die Quelle Jenkis 1969 neunmal falsch als Jenkins referenziert, zB:

• Seite 44: „Vor diesem Hintergrund wird die Aussage Jenkin's [zur Weltwirtschaft des 19. Jahrhunderts] verständlich.“ Immer wieder schwierig: der deutsche Genitiv.
• Seite 224 (Literaturverzeichnis): Jenkins, Helmut: Münzunion oder Währungsunion?; in: Zeitschrift für Nationalökonomie, Bd. 29, 1969; S. 121-150

Fehlerhafte Zitate

• Im Fließtext auf S. 113 wird Bamberger falsch und sinnentstellend zitiert. Wörtlich heißt es bei ihm: Beide Voraussetzungen verbreiten ein neues Licht auf die Theorie und Praxis der Münzpolitik. Die Machtfrage kommt in der Thatsache vorwiegend zum Ausdruck, daß die französische Bank [...]. Koch-Mehrin zitiert ihn hingegen mit: "Diese Diskussionen verbreiten ein neues Licht auf die Theorie und Praxis der Münzpolitik. Die Machtfrage kommt (..) vorwiegend zum Ausdruck." Die ersten beiden Wörter werden also von der Verfasserin nach Gutdünken ersetzt und der letzte Satz ergibt keinen rechten Sinn.
• In Fn. 290 auf S. 87 zitiert sie Perlman mit: „To ensure that it was not in any way associated with France and French history Germany adopted a gold basis that was totally different and incompatible with the French system." Perlman schreibt im Original: To ensure that it was not in any way associated with France and French history – the memory of the humiliating defeat at Jena in 1806 was still very powerful – Germany adopted a gold basis that was totally different and incompatible with the French system. Warum Koch-Mehrin hier für die Parenthese nicht, wie es korrekt wäre, Auslassungszeichen setzt, ist nicht verständlich.
• In Fn. 543 auf S. 143 wird Perlman zitiert mit: „It was possibly not such a great fish to catch." Im Original heißt es: Greece joined the union in 1867, though with its large circulation of paper money, struggling to maintain convertibility, it was possibly not such a great fish to catch.
• Im Fließtext auf S. 15/16 wird Hefeker zitiert mit: „The role of ideology will not be considered as a decisive factor behind politics, although it might have had a certain influence. (..) The cultural and ideological ideas of unity (are) indecisive unless supported by other interests. (..) The economic interest, however, would probably not have been able to succeed without the support of the political hegemony interest." Bei diesem steht der letzte Satz im Fließtext und die ersten beiden Sätze stehen in einer Fußnote zu diesem Satz.

Fehler im Literaturverzeichnis

• Perlman, M.: In search of Monetary Union, in: The Journal of European Economic History, vol. 22, No. 1, Spring 1993, S. 313-332; richtig ist No. 2, Fall 1993
• Fischer, Wolfram u.a. (Hg.): Handbuch der Europäischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Bde. 5 u. 6; Stuttgart 1987; richtig ist Bd. 5, Stuttgart 1985 u. Bd. 6, Stuttgart 1987
• Jenkins, Helmut: Münzunion oder Währungsunion?; in: Zeitschrift für Nationalökonomie, Bd. 29, 1969; S. 121-150; richtig ist Jenkis
• Giovanni, Alberto: Bretton Woods and its Precursors: Rules Versus Discretion in the History of International Monetary Regimes; in: M. Bordo/B.Eichengreen (Hg.): A Retrospective on the Bretton Woods System, Chicago, S. 109-147; kein Erscheinungsjahr angegeben
• Martin, David A.: The Impact of Mid-Nineteenth Century Gold Depreciation Upon Western Monetary Standards, S. 641-658; kein Zeitschriftentitel und kein Erscheinungsjahr angegeben
• Serra, Enrico: Italian Emigration to France during Crispi's First Government (1887-1891); in: The Journal of European Economic History, vol. 23, no. 1, spring 1994; S. 191-208; richtig ist Vol. 7, No. 1, Spring 1978
• Veit, Otto: Grundriß der Währungspolitik; 1969[3]; kein Erscheinungsort angegeben
• Folgende Titel sind bei Sekundär- statt Zeitgenössischer Literatur aufgeführt: Canovai 1910, Canovai 1911, de Ridder 1925, Ferraris 1911, Kundert 1907, Landmann 1911, Raffalovich 1893