Skm/Bericht-20110419

                            ENTWURF - 1. Zwischenbericht

Stand des Berichts
Status	Entwurf, NICHT zur Veröffentlichung freigegeben
Fertigstellung	Bald
Verwendung	Freie Verwendung bei Quellenangabe "vroniplag Wiki"
Alternatives Datenformat	PDF (Version: 00:00, 00. April. 2011)

VroniPlag - Kollaborative Dokumentation von Plagiaten in der Dissertation" Historische Währungsunion zwischen Wirtschaft und Politik" von Dr. Silvana Koch-Mehrin.

Bericht

Einleitung

VroniPlag-Wiki untersucht die veröffentlichte Fassung der Dissertation „Historische Währungsunion zwischen Wirtschaft und Politik“ der Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments Silvana Koch-Mehrin auf mögliche Plagiatstellen. Geleitet wird diese Untersuchung durch die Regeln für wissenschaftliches Arbeiten, die unter anderem unter „Wissenschaft – organisierter Skeptizismus“ dargelegt sind http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Wissenschaft_-_organisierter_Skeptizismus. Forschung und Wissenschaft ist ein kooperativer Prozess, der allen offen steht und bei dem die Gedanken und Ideen anderer öffentlich, transparent - und vor allem auch in der Urheberschaft nachvollziehbar - weiterentwickelt werden.

Dieser Bericht dokumentiert Ergebnisse unserer Arbeit bis zum 18.4.2011. Die gefundenen Plagiate erlauben es der akademischen und allgemeinen Öffentlichkeit, sich selbst ein Bild des Falls zu machen.

Ein detaillierter, kontinuierlich erweiterter Bericht der Projektergebnisse findet sich unter http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Guttenberg-2006

Das Wiki und die Beschreibung des Projektziels entspricht dem von http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki.

Viele Fragen, die uns im Zusammenhang mit dem Wiki immer wieder gestellt werden, haben wir im GuttenPlag Wiki unter http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/FAQ (Frequently asked questions, dt. Häufig gestellte Fragen) zusammengestellt und dort beantwortet.

Im Folgenden beschreiben wir zuerst unsere Vorgehensweise und Definitionen. Anschließend dokumentieren wir die vorläufigen Ergebnisse unserer Auswertungen und geben eine vorläufige Bewertung ab.

Vorgehensweise

Die Analyse der Dissertation fand in mehreren Schritten statt.

CrowdSourcing-Phase

In einem ersten Schritt dokumentierten Benutzer vermutete Plagiate. Wie auch bei Wikipedia war dies anonym möglich. Einordnungen und Quellenangaben wurden in den Kommentaren zu jeder Seite dokumentiert. Diese Suche läuft immer noch. Bis jetzt wurden auf XY Seiten, über die gesamte Dissertation verteilt, Plagiate gemeldet. Die Liste der gefundenen Seiten findet sich unter Plagiate.

Definition von Plagiats-Kategorien

Für eine detailliertere Analyse der Fundstellen unterscheiden wir zwischen verschiedenen Arten von Plagiaten. Diese Plagiatskategorien basieren teilweise auf dem Paper "Strategien und Plagiatsbekämpfung" (Weber-Wulff und Wohnsdorf, erschienen in Information - Wissenschaft & Praxis, Nr. 2 (März 2006), S. 90-98). Vollständig beschrieben sind diese Kategorien unter http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/PlagiatsKategorien

Die von uns verwendeten Kategorien sind:

Komplettplagiat

Komplette Abschnitte der Quelle wurden wörtlich und ohne Zitat übernommen. Dabei haben wir unterschieden, ob die Quelle an einer anderen Stelle im Literaturverzeichnis auftaucht (und damit die Fußnote und Anführungszeichen nur "vergessen" wurden) oder ob die Quelle überhaupt nicht erwähnt ist. Beispiele für diese erste Kategorie lassen sich auf Seite

finden.

Verschleierung

Verschleierungen sind Textstellen, die erkennbar von fremden Quellen abstammen, aber umformuliert und weder als Paraphrase noch als Zitat erkennbar gemacht wurden. Gemeint sind Texte, die wegen der Umformulierung nicht mehr einfach als "Gänsefüßchen/Fußnote vergessen" abgetan werden können. Diese Neuformulierung dient unter Umständen auch dazu, die Herkunft aus fremder Quelle zu verschleiern. Derlei Plagiate sind beispielsweise auf den Seiten

zu finden.

Übersetzungsplagiat

Ein Übersetzungsplagiat entsteht durch wörtliche Übersetzung aus einem fremdsprachlichen Text. Natürlich lässt hier die Qualität der Übersetzung einen mehr oder weniger großen Interpretationsspielraum, ob tatsächlich ein Plagiat vorliegt oder nicht. Auch ist durch die Übersetzung an sich schon eine mehr oder weniger große Eigenleistung erbracht worden. Nichtsdestotrotz werden fremde Gedankengänge übernommen, ohne dies ersichtlich zu machen. Beispiele für derlei nicht gekennzeichnete Übersetzungen finden sich auf den Seiten

Bauernopfer

In diesem Fall wird zwar eine Fußnote angegeben, diese bezieht sich jedoch auf einen unbedeutenden Teil eines Originaltexts, während größere Abschnitte aus demselben ohne Zitatnachweis übernommen werden und damit den Eindruck einer eigenen Denkleistung erwecken. Beispiele für diese Form von Plagiaten sind auf den Seiten

Verschärftes Bauernopfer

In dieser verschärften Variante des Bauernopfers führt die Fußnote den Originaltext mit "so auch" an und suggeriert eigenständige Formulierungen, obwohl plagiiert wurde. Beispiele dafür sind auf den Seiten

Weitere Kategorien

Daneben gibt es noch weitere Plagiats-Kategorien und interne Kategorien, z.B. um auf verdächtige Stellen hinzuweisen. Eine komplette Liste der Plagiats-Kategorien finden Sie unter PlagiatsKategorien bei GuttenPlag Wiki.

NEU ???

Erfundene Fußnote

Zur Datenbasis: die Definition und Kategorisierung von "Fragmenten"

Um die von Nutzern des Wiki mitgeteilten Verdachtsfälle bewerten und quantifizieren zu können, wurden die als mögliches Plagiat gemeldeten Seiten in so genannte "Fragmente" unterteilt. Als Fragment zählt ein plagiierter Satz, Absatz oder eine Seite der Dissertation, sofern sie

• sich auf exakt eine Quelle beziehen,
• genau einer Plagiatskategorie zuzuordnen sind,
• spätestens am Ende einer Seite enden.

Fußnoten wurden immer als eigenständige Fragmente erfasst. Einen Überblick über die bislang erfassten Fragmente finden Sie hier.

Für die Erfassung der Fragmente galten die folgenden Richtlinien:

• Namensgebung: Der Name des Fragments wird nach folgender Regel gebildet: Fragment_$Seite_$ZeileVon-$ZeileBis. (d.h. zwischen $ZeileVon und $ZeileBis einen Bindestrich).
• Seite und Zeilenangaben im Seitennamen beziehen sich auf die Dissertation. Fußnoten (Fn] beginnen immer mit Zeilennummer 101. Alles was Text enthält (außer die Kopfzeile mit der Seitenzahl), wird als Zeile gezählt, auch Überschriften.
• Umgang mit Seitenumbrüchen: Im Text der Dissertation wird auch ein Satz, der über das Seitenende hinausgeht, stehen gelassen. Der Teil des Satzes, der wegen eines Seitenwechsels am Anfang oder Ende eines Fragments nicht Bestandteil des Fragments ist, ist in eckige Klammern zu setzen. Z.B.: "[Ich habe] nicht plagiiert" wenn "Ich habe" noch auf der vorherigen Seite steht.
• Alle Fragmente werden den in ihnen benutzten Quellen zugeordnet. Deren bibliografische Angaben sind jeweils im Fragment verzeichnet. Die Zusammenführung dieser Daten muss in der nächsten Arbeitsphase noch vervollständigt werden.

Verifizierung und Archivierung

Parallel zur Fragment-Kategorisierung werden diese Fragmente auf der Seite link einfügen archiviert. Neben Verweisen zu allen Einzelseiten, die jeweils alle auf einer Seite der Dissertation gefundenen Plagiate zusammenfassen, entsteht hier eine Kurzstatistik über den Umfang der Plagiation sowie den Arbeitsfortschritt. Momentan sind XY Seiten auf diese Weise verfügbar. ANPASSEN Doppelcheck vor Barcode-Eintrag erwähnen RAUSNEHMEN????: Als zukünftiger Arbeitsschritt ist geplant, die hier zusammengefassten Fragmente mehrfach zu sichten und auf Fehler/Plausibilität zu prüfen. Das Ergebnis dieser Sichtung steht dann als geschütztes Archiv der Bemühungen dauerhaft zur Verfügung.

Ergebnisse

Im Folgenden dokumentieren wir einige vorläufige Ergebnisse. Besonderes Augenmerk gilt den bereits analysierten Fundstellen.

Herausragende Fundstellen

Aus der Vielzahl der Fundstellen ragen einige heraus, die sich durch ihre Position in der Dissertation, durch ihre Art oder durch ihre ungewöhnliche Quelle auszeichnen. Einige Beispiele sind hier aufgeführt, die komplette Liste der herausragenden Fundstellen ist unter Herausragende Fundstellen zu finden.

Unerwähnte Quellen

Zahlreiche Quellen werden abgeschrieben, ohne sie in Fußnoten oder im Literaturverzeichnis aufzuführen. Insbesondere betrifft dies

Andere Quellen werden zwar anderswo in Fußnoten erwähnt, stehen aber nicht im Literaturverzeichnis der Arbeit, obwohl auch von dort abgeschrieben wurde, z. B.

Unverifizierte Fundstellen

Datei:Barcode-Zwischenbericht.svg

Analysierte Fundstellen

Es wurden inzwischen über 160 der insgesamt 271 als Plagiat gemeldeten Seiten analysiert und in oben genannten "Fragmenten" dokumentiert. Die 302 Fragmente, die im Allgemeinen jeweils einer plagiierten Stelle entsprechen, wurden einmal auf Plausibilität überprüft, aber noch nicht doppelt verifiziert.

Eine statistische Auswertung (Script) nur der bereits analysierten Fragmente zeigt:

Bewertung

Aus den in diesem Bericht dokumentierten Plagiaten lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen:

• In der Dissertation wurden in erheblichem Ausmaß fremde Quellen verwendet, die nicht als Zitat gekennzeichnet wurden. Dies ist eine eklatante Verletzung der wissenschaftlichen Arbeitsweise.
• Die zahlreichen textuellen Anpassungen der Plagiate und die Tatsache, dass die Plagiate über die ganze Dissertation hinweg zu finden sind, lassen darauf schließen, dass diese Plagiate kein Versehen waren, sondern bewusst getätigt wurden.

Weiteres Vorgehen

. Die Arbeit am VroniPlag-Wiki wird fortgesetzt und wir freuen uns über jede helfende Hand. Auch möchten wir uns schon jetzt bei den vielen Menschen bedanken, die dieses Projekt so erfolgreich gemacht haben.

Die Entscheidung über den Entzug des Doktortitels von Silvana Koch-Mehrin liegt bei der Philosophischen Fakultät der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.

Weiterführende Links

• Chronologie