|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 160, Zeilen: 3-7, 101-102 |
Quelle: Vollmer 1969 Seite(n): 156, Zeilen: 31-36, 103-104 |
|---|---|
| Das Argument der Vertragstheorie, dass sich der britische Gesetzgeber seit der Gründung der Union bereits in mehreren Fällen mit Erfolg über fundamentale Grundsätze der Unionsvereinbarung hinweggesetzt habe930, ist wenig überzeugend, denn „the fact that Parliament has done something cannot prove that it was entitled to do it"931.
930 Vgl. dazu Dicey, 65 ff. 931 Vgl. Middleton, J.R. 1954, 37 (49). |
Dem kann die orthodoxe Schule nach MIDDLETON nicht entgegenhalten, daß sich der britische Gesetzgeber seit Gründung der Union bereits in mehreren Fällen mit Erfolg über fundamentale Grundsätze der Unionsverfassung hinweggesetzt habe 506, denn „the fact that Parliament has done something cannot prove that it was entitled to do it” 507.
506 Vgl. dazu Dicey, Constitution, S. 65 ff. 507 Middleton, in J.R. 1954, S. 49. |
Unmittelbare Fortsetzung von Rm/Fragment 160 01 (Thelen), geht danach unmittelbar über in Rm/Fragment 160 08 (Thelen). |
|