|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 159, Zeilen: 29-31 |
Quelle: Thelen_1973 Seite(n): 57, Zeilen: 17-22 |
|---|---|
| In der Theorie erscheint die Sondermeinung von Mitchell, dass sich die durchgreifende Verbindlichkeit der Unionsartikel mit der Begründung halten lässt, dass der Act of Union einen Verfassungsakt darstellt, der ein Parlament schuf und gleichzeitig beschränkte, plausibel. | Theoretisch ist in der Tat nichts gegen die Mitchellsche These einzuwenden, daß sich die durchgreifende Verbindlichkeit der Unionsartikel mit der Begründung halten läßt, daß der ACT OF UNION einen Verfassungsakt darstellt, der ein Parlament schuf und gleichzeitig beschränkte. |
Thelen wird nicht genannt. Das Fragment setzt sich fort in Rm/Fragment 160 01 (Thelen), geht dann unmittelbar über in Rm/Fragment 160 03 (Vollmer), und dieses wiederum unmittelbar in Rm/Fragment 160 08 (Thelen). |
|