Eine kritische Auseinandersetzung mit der Dissertation von Dr. Ruth Angela Wernsmann: Mikrobiologische Umgebungsuntersuchung bei der Herstellung von Säuglingsnahrung unter Berücksichtigung von Hygieneparametern, Enterobacter sakazakii, Listeria monocytogenes und Salmonellen
Vorgelegt zur Erlangung der Doktorwürde an der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Gutachter: Univ. Prof. Dr. med. vet. Günter Klein, Jun.-Prof. Dr. med. vet. Nina Baltes. Tag der mündlichen Prüfung: 12. November 2007. Veröffentlicht: Hannover 2007.
→ Nachweis: Deutsche Nationalbibliothek
→ Nachweis: TiHo Hannover
→ 7. Januar 2014: "Es handelt sich um handwerkliche Mängel, die im Wesentlichen im Einleitungsteil auftreten. Der wissenschaftliche Gehalt der Dissertation ist davon unbeeinträchtigt und erfolgt kein Entzug des Doktorgrades. Frau Dr. Wernsmann wurde in der Zwischenzeit von dem Beschluss des Senats unterrichtet und für die Mängel ausdrücklich gerügt."
Seiten
Haupttext | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
007 | 008 | 009 | 010 | 011 | 012 | 013 | 014 | 015 | 016 | 017 | 018 | 019 | 020 | ||||||
021 | 022 | 023 | 024 | 025 | 026 | 027 | 028 | 029 | 030 | 031 | 032 | 033 | 034 | 035 | 036 | 037 | 038 | 039 | 040 |
041 | 042 | 043 | 044 | 045 | 046 | 047 | 048 | 049 | 050 | 051 | 052 | 053 | 054 | 055 | 056 | 057 | 058 | 059 | 060 |
061 | 062 | 063 | 064 | 065 | 066 | 067 | 068 | 069 | 070 | 071 | 072 | 073 | 074 | 075 | 076 | 077 | 078 | 079 | 080 |
081 | 082 | 083 | 084 | 085 | 086 | 087 | 088 | 089 | 090 | 091 | 092 | 093 | 094 | 095 | 096 | 097 | 098 | 099 | 100 |
101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 |
- Blau gefärbte Seitenzahlen führen zur Dokumentation der dort gefundenen Textübernahmen. Grau dargestellt sind Seiten ohne Fundstellen oder solche, die noch nicht geprüft und aufbereitet wurden.
- Bisher (9. September 2024, 14:39:36 (UTC+2)) wurden auf 36 von 125 Seiten Plagiatsfundstellen dokumentiert. Dies entspricht einem Anteil von 28.8 % aller Seiten. Davon enthalten 8 Seiten 50 % - 75 % Plagiatstext und 14 Seiten mehr als 75 % Plagiatstext.
Anm.: Diese automatisierte Übersicht stellt von Hand im Wiki angelegte und einzeln gesichtete Seiten dar und wird nicht von einer Plagiatserkennungssoftware generiert.
- Bisher (9. September 2024, 14:39:36 (UTC+2)) wurden auf 36 von 125 Seiten Plagiatsfundstellen dokumentiert. Dies entspricht einem Anteil von 28.8 % aller Seiten. Davon enthalten 8 Seiten 50 % - 75 % Plagiatstext und 14 Seiten mehr als 75 % Plagiatstext.
Wichtige Seiten
- Die Hochschule teilt im Januar 2014 mit: "Der Senat nimmt nun abschließend wie folgt zu dem Vorwurf Stellung: Es handelt sich um handwerkliche Mängel, die im Wesentlichen im Einleitungsteil auftreten. Der wissenschaftliche Gehalt der Dissertation ist davon unbeeinträchtigt und erfolgt kein Entzug des Doktorgrades."
Konventionen
Sichtungsprozess
Aufgabe: Fragmentieren
Aufgabe: Sichten
- Ungesichtete Fragmente: Plagiat (4)
- Ungesichtete Fragmente: Verdächtig / Keine Wertung (6)
- Ungesichtete Fragmente: Kein Plagiat (0)
Aufgabe: Schützen (nur Administratoren)
Bearbeitung vorerst abgeschlossen:
- Gesichtete, geschützte Fragmente: Plagiat (103) | Sortiert nach letzter Änderung
- Gesichtete Fragmente: Verdächtig / Keine Wertung (4)
- Gesichtete Fragmente: Kein Plagiat (0)
Siehe auch
- Alle Wiki-Seiten zu Raw
- Pressespiegel zu Raw
- Allgemeiner Pressespiegel
- Im VroniPlag-Chat werden Fragen zu Dokumentation und Wiki beantwortet. Es wird gern gesehen, wenn man sich zur Begrüßung kurz vorstellt. Es dauert manchmal etwas länger, bis eine Antwort kommt; einfach Chat geöffnet lassen ...