|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 208, Zeilen: 14-22, 106 |
Quelle: Schurig 1981 Seite(n): 42, 45, Zeilen: S. 42,1 und S. 45,4-12.104 |
|---|---|
| e. Sachnormen im IPR
Da die Anknüpfung eines internationalen Sachverhaltes zum entscheidenden Charakteristikum des internationalen Privatrechts geworden ist, hat auch die Grenze zwischen Kollisionsrecht und Auslandsbeziehung als Sachverhalt an Schärfe eingebüßt. Sachnormen können im IPR[FN 131] überall vermutet werden, wo durch Berührung mit fremden Rechtsordnungen das Gesamtbild des auf den Fall anzuwendenden Sachrechts in einem anderen Licht erscheint, sei es bei Fremdenrecht, Auslandssachverhalt, oder Angleichung, sei es bei Qualifikation, Mehrfachanknüpfung,[FN 132] Sonderanknüpfung oder ännlichem. [sic!] [...] [FN 133] [FN 131] Cf. STEINDORFF, Sachnormen im IPR, passim und supra, Kapitel VI 1 d. [FN 132] Cf. HEYN, a.a.O., passim und supra, Kapitel VI 1 i. [FN 133] Cf. SCHURIG, Kollisionsnorm und Sachrecht, S. 323. |
[S. 42]
4. Bildung von „Sachnormen im IPR“ [S. 45] Da entscheidendes Charakteristikum des internationalen Privatrechts die internationale Verknüpfung des Sachverhalts geworden ist, schwindet auch die Grenze zwischen Kollisionsrecht und auf Auslandsbeziehungen Rücksicht nehmendem Sachenrecht. „Sachnormen im IPR“ können dann überall vermutet werden, wo durch Berührung mit fremden Rechtsordnungen das Gesamtbild des auf den Fall anzuwendenden Sachrechts in einem anderen Licht erscheint, sei es etwa bei Fremdenrecht, Auslandssachverhalt, Angleichung, Qualifikation, Mehrfachanknüpfung, „Sonderanknüpfung“ oder ähnlichem[FN 183]. [183] Vgl. insbes. Steindorff, Sachnormen, passim. |
Schurig wird in Fußnote 133 genannt. |
|