von Bernd Holznagel, Pascal Schumacher, Thorsten Ricke
Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende
| [1.] Jam/Fragment 101 04 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2012-08-03 21:03:30 Guckar | Fragment, Gesichtet, Jam, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Verschleierung, Wikipedia Analogieverbot 2011 |
|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 101, Zeilen: 4-9 |
Quelle: Wikipedia_Analogieverbot_2011 Seite(n): 1, Zeilen: - |
|---|---|
| Ein aktuelles Analogieproblem im Strafrecht ergibt sich aus § 238 Abs. 1 Nr. 5 StGB, 122 der mit den Worten „eine andere vergleichbare Handlung vornimmt“ auf die Umschreibung konkreten tatbestandsmäßigen Handelns verzichtet und damit offen zur Analogie zu den Nummern 1 bis 4 einlädt (sog. Stalking). Im strafrechtlichen Schrifttum wird überwiegend davon ausgegangen, dass dies die Grenze des Bestimmtheitsgebotes und des Analogieverbotes überschreitet.[59]
[59] Vgl. nur Lackner/Kühl, StGB, § 238 Rn. 5; Neubacher, ZStW 118, 855 (870): Gazeas KJ 2006, 247 (266); Vander, KritV 2006, 81 (89); Mitsch, NJW 2007,1237 (1239). |
Aktuell
In der strafrechtlichen Fachliteratur wird überwiegend davon ausgegangen, dass der neue § 238 Abs. 1 Nr. 5 StGB, der mit den Worten „eine andere vergleichbare Handlung vornimmt“ auf die Umschreibung konkreten tatbestandsmäßigen Handelns verzichtet und damit offen zur Analogie zu Nrn. 1 bis 4 einlädt (Nachstellen vulgo Stalking), die Grenze des Bestimmtheitsgebotes und des Analogieverbotes überschreitet.[3] [3]. vgl. nur Lackner/Kühl, StGB, § 238 Rn. 5; Neubacher ZStW 118, 855, 870; Gazeas KJ 06, 247, 266; Vander, KritV 2006, 81, 89; Mitsch NJW 2007, 1237, 1239. |
abgesehen von einer kleinen Umstellung identisch, keine Quellenangabe |
|
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:Fiesh, Zeitstempel: 20120618223212