Forum:Petition gegen Koch Mehrins neue Rolle als Vollmitglied im EU Forschungsausschuss

Forum: Übersicht > Petition gegen Koch Mehrins neue Rolle als Vollmitglied im EU Forschungsausschuss

Im Forum ist kein Raum für persönliche Angriffe: VP:KPA. Alle Beiträge im Forum sind Meinungsäußerungen der jeweils Beitragenden und deshalb zu signieren (vier Tilden an das Ende des Beitrags setzen: ~~~~). Weitere Tipps zum Forum finden sich unter VP:Forum, Hinweise zur Moderation unter VP:Moderation.

Man kann hier eine Petition gegen Koch Mehrin im EU Forschungsausschuss online unterzeichnen:

http://www.gopetition.com/petitions/resignation-of-silvana-koch-mehrin-from-the-european-pa.html

Anmerkung: Die Petition ist nicht "gegen" Frau Koch-Mehrin, sondern richtet sich gegen ihre Berufung in den Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie. Mal sollte auch hier im Forum versuchen, sachlich und präzise zu formulieren, finde ich.Dr. I. Jones 09:15, 24. Jun. 2011 (UTC)

Ok, Verzeihung, war wahrscheinlich auch vom Vorredner so gemeint. Sollte selber erstmal genauer lesen.Dr. I. Jones 09:18, 24. Jun. 2011 (UTC)

----------------------------------------------------------------

Die Petition greift viel zu kurz. Klar, ausgerechnet auch noch dieser Ausschuss - das ist wohl wirklich völlig unpassend, aber das ist nur ein Symptom und nicht die Wurzel:

Wenn man bei der Wahl offensiv mit seinem Doktortitel wirbt, dann hat man das Mandat auch als Dr. So-und-so erhalten und nicht nur als Person So-und-so! Stellt sich dann heraus, dass man den Doktortitel überhaupt nicht zurecht trägt, dann kann man doch nicht einfach so tun, also ob keiner der Wähler mit dem Titel umworben oder von ihm beeinflusst worden ist.

94.216.118.113 15:42, 24. Jun. 2011 (UTC)

........................................................

@94.216.118.113: Link please. Wo steht denn das bitte? Es stellen sich in der BRD grundsätzlich Peronen zur Wahl, keine Ochsen, Wurstsorten oder akademischen Grade. Sie sehen doch, dass es nicht so ist, wie Sie zu glauben vorgeben. Manchmal ist es echt zum Haareraufen.

Dietrich Rabe Drabe 15:49, 24. Jun. 2011 (UTC)

-------------------------------------------------------------------------

@ Dietrich Rabe:

Zur Wahlwerbung mit dem Doktortitel:

Sie haben doch bestimmt den Wahlkampf von "Dr. Koch-Mehrin" auch miterlebt. Und falls nicht: er ist sehr gut dokumentiert, übrigens auch im Internet. Allein schon die vielen Aufnahmen u.a. ihrer Wahlplakate "Dr. Silvana Koch-Mehrin" .... z.B. hier sogar mit ihr zusammen bei der "Enthüllung" eines Großplakates:

http://www.n24.de/news/newsitem_4802096.html

Und bitte verschonen Sie mich mit Ausführungen über Ochsen, Wurstsorten und sonstigem kranken Zeug, wenn explizit von Wahlwerbung die Rede war.

94.216.118.113 17:17, 24. Jun. 2011 (UTC)

--------------------------------------------------------------------

Pressemitteilung der Allianz der deutschen Forschungsorganisationen: Bagatellisierung von Plagiaten in wissenschaftlichen Arbeiten beschädigt Reputation der deutschen Forschung:

"Berlin, 24. Juni 2011. Wer wegen Plagiats den Doktortitel verliert, sollte auch und gerade als Forschungspolitiker im europäischen Raum besondere Maßstäbe an sein Amt und sein Handeln anlegen. „Plagiate in wissenschaftlichen Arbeiten sind alles andere als ein Kavaliersdelikt“, sagt der Sprecher der Allianz der Wissenschaftsorganisationen, Leibniz-Präsident Karl Ulrich Mayer. „Deshalb hält die Allianz es für nicht akzeptabel, wenn Frau Koch-Mehrin im Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie des Europäischen Parlaments Deutschland vertritt.“

Hintergrund:

"Die Allianz der Wissenschaftsorganisationen ist der Zusammenschluss der bedeutendsten deutschen Forschungsorganisationen. Zur Allianz gehören die Alexander von Humboldt-Stiftung, der Deutsche Akademische Austauschdienst, die Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina, die Deutsche Forschungsgemeinschaft, die Fraunhofer-Gesellschaft, die Helmholtz-Gemeinschaft, die Hochschulrektorenkonferenz, die Leibniz-Gemeinschaft, die Max-Planck-Gesellschaft und der Wissenschaftsrat." http://idw-online.de/de/news43000780.143.93.53 19:06, 24. Jun. 2011 (UTC)

Wir sollten mal überprüfen, wie viele Artikel seiner Doktoranden er schon unter seinem eigenen Namen veröffentlicht hat. In der deutschen Forschung ist so etwas ja absolut üblich, da hilft auch keine Scheinattacke auf Frau Koch-Mehrin. Wer wissen möchte, wie eine deutsche Universität wirklich funktioniert, der sollte sich mal diesen Radiobeitrag anhören:

http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/leben/-/id=660174/nid=660174/did=3439492/3u5dg0/index.html

Frau Koch-Mehrin ist, verglichen mit diesen Doktoranden und Professoren, ein kleiner Fisch!

--87.152.219.208 21:58, 24. Jun. 2011 (UTC)

-----------------------------

SKM hat kapituliert. Siehe hier (aus unserem Pressespiegel verlinkt). "DocN 20:46, 25. Jun. 2011 (UTC)"

Die hat nicht kapituliert, sie wechselt lediglich das Gestühl - Rückzug in einen anderen Ausschuß

http://www.sueddeutsche.de/politik/koch-mehrin-wehselt-den-ausschuss-verzicht-auf-forschung-1.1112440 80.143.80.149 21:12, 25. Jun. 2011 (UTC)

-----------------------------

Was soll das ganze Hickhack mit den Ausschüssen? Ok, Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie ist natürlich ein großer Gag gewesen, war aber doch peripher im Gegensatz zum Hauptproblem:

Eine uneinsichtige Plagiatorin als hochdotierte EU-Abgeordnete? Nein danke.

178.7.251.234 02:28, 26. Jun. 2011 (UTC)

-----------------------

Für mich persönlich ist die Argumentation ganz einfach. Ein Abgeordneter ist Teil der Legislative, also der Gesetzgebung. Frau Koch-Mehrin hat, wenn auch verjährte, Urheberrechtsverstöße begangen, die nach verschiedenen Paragraphen im StGB zu ahnden sind, sofern eine Klage geführt wird. [Eine Straftäterin wird sie aber - im juristischen Sinne, da eine Klage und eine Feststellung der Schuld wegen Verjährung ausgeschlossen sind, - nicht werden.] Sie zeigt trotz dieser Verfehlungen, nicht nur gegen jedes Vertrauen und gegen ihre eigene Ehrenerklärung, sondern auch gegen geltendes Recht, keinerlei Einsicht in eigene Verantwortung oder Reue. Ergo gehört sie nicht in einen der drei bestimmenden Teile unserer durch Gewaltenteilung bestimmten Rechtsform. Bei einem Richter oder Polizisten sieht das jeder sofort ein, bei einem Abgeordneten scheint es da seltsamerweise Unklarheiten in der Wahrnehmung zu geben. Eridanos 07:43, 26. Jun. 2011 (UTC)