Das Thema scheint irgendwie OT, da es im Folgenden nicht um ein Plagiat sondern um Möglichkeiten von Textübernahmen geht, die jenseits der `Print-Welt` auch den zunehmenden Möglichkeiten der `Online-Welt`, einer digitalen Welt geschuldet sind. Aber was ist/bleibt eine (noch) korrekte Textübernahme? Und inwieweit kann/darf ich eine identische/verbatime Textübernahme -trotz Veränderung der Original-Formatierung- Zitat nennen? Als Beispiel mag hier ein Presseartikel dienen.
- Zur Verdeutlichung ein Zitat aus einem Artikel des VP-Pressespiegels - die Quelle in/auf rosenheim24.de:
"Auf der Internetseite vroniplag wurden im März Vorwürfe gegen die Doktorarbeit "Der Kosovo-Konflikt. Vorgeschichte, Verlauf und Perspektiven. Zur Stabilisierung einer Krisenregion" laut. Auf 27 Seiten seien 50-75 Prozent Plagiatstext und auf 15 Seiten mehr als 75 Prozent Plagiatstext gefunden worden.
Laut dem Bayerischen Rundfunk
macht der Landrat nun aber auch der Universität der Bundeswehr in Neubiberg schwere Vorwürfe."
- Nun kann ich eine Textübernahme in verschiedenster Form `modifizieren`. Im Folgenden werden alle Formatierungsmerkmale entfernt:
"Auf der Internetseite vroniplag wurden im März Vorwürfe gegen die Doktorarbeit "Der Kosovo-Konflikt. Vorgeschichte, Verlauf und Perspektiven. Zur Stabilisierung einer Krisenregion" laut. Auf 27 Seiten seien 50-75 Prozent Plagiatstext und auf 15 Seiten mehr als 75 Prozent Plagiatstext gefunden worden. Laut dem Bayerischen Rundfunk macht der Landrat nun aber auch der Universität der Bundeswehr in Neubiberg schwere Vorwürfe."
- Oder ich setze/ändere/verfälsche einen vorhandenen (evtl. durchaus im Sinne der Rezipienten) durch einen anderen (oder evtl. präziseren) Link:
"Auf der Internetseite vroniplag wurden im März Vorwürfe gegen die Doktorarbeit "Der Kosovo-Konflikt. Vorgeschichte, Verlauf und Perspektiven. Zur Stabilisierung einer Krisenregion" laut. Auf 27 Seiten seien 50-75 Prozent Plagiatstext und auf 15 Seiten mehr als 75 Prozent Plagiatstext gefunden worden.
Laut dem Bayerischen Rundfunk
macht der Landrat nun aber auch der Universität der Bundeswehr in Neubiberg schwere Vorwürfe."
- Oder ich hebe evtl. Bedeutsames selbst hervor:
"Auf der Internetseite vroniplag wurden im März Vorwürfe gegen die Doktorarbeit "Der Kosovo-Konflikt. Vorgeschichte, Verlauf und Perspektiven. Zur Stabilisierung einer Krisenregion" laut. Auf 27 Seiten seien 50-75 Prozent Plagiatstext und auf 15 Seiten mehr als 75 Prozent Plagiatstext gefunden worden. Laut dem Bayerischen Rundfunk macht der Landrat nun aber auch der Universität der Bundeswehr in Neubiberg schwere Vorwürfe."
- Oder Schriftartwechsel, oder Punktgrößen, oder, oder...
Kurz, womit fängt eine korrekte Textübernahme an; oder anders: wo hört eine korrekte Textübernahme auf? Verlinkungen lassen sich z.B. in der `Print-Welt` kaum darstellen. Wieviel Änderungen an einer ursprünglichen Formatierung sind `erlaubt`, um noch als Zitat zu gelten?
Mit Dank für Einschätzungen/Meinungen/Verweise --Samstag (Diskussion) 19:38, 7. Mai 2013 (UTC)
- Die letzte Frage wird am einfachsten zu beantworten sein, oder? Wenn Hervorhebungen hinzugefügt werden, müssen diese als nachträgliche Veränderungen gekennzeichnet bzw. ausgewiesen werden. Denn Hervorhebungen können den Sinn eines Zitats stark verändern, sogar verkehren. Dies ist auch kein Problem. Einfach (Hervorhebungen vom Verfasser) dazuschreiben zum Beispiel. Grundsätzlich sollte _jegliche_ Veränderung an einem Zitat ausgewiesen werden, die die Lesart beeinflussen könnte, finde ich. Also ggf. auch das Weglassen von Hervorhebungen. Schriftart oder -größe (solange nicht variierend) sollten außerhalb von Bildzitaten zu typografischer Gestaltung aber wohl kaum eine Rolle spielen. Auch können gewisse Hervorhebungen durchgetauscht werden, z.B. kursiv in normal gesetztem Text und normal in kursiv gesetztem Text. In Latex erledigt das \emph{Text} je nach Kontext automatisch. Martin Klicken (Diskussion) 20:37, 7. Mai 2013 (UTC)
- Danke für den Kommentar! Ja, das sehe ich im Prinzip ebenso, wenngleich im `Internet-Alltag` vielfach und durchaus anders gehandhabt;) `Interessant` wird es m.E. bei der Übernahme einer Online-Quelle incl. Verlinkung in ein Print-Medium. --Samstag (Diskussion) 21:29, 7. Mai 2013 (UTC)