In den Wirtschaftswissenschaften gab es einen aufsehenerregenden Fall einer Serie von Eigenplagiaten des bestveröffentlichenden Volkswirts aus dem deutschsprachigen Raum, Bruno Frey. Dafür wurde ein eigenes Wiki eingerichtet, in dem viele Fälle mit vielen Koautoren dokumentiert sind.
Nach einer Untersuchung an seiner Heimatuni in Zürich wurde Freys Vertrag dort nicht verlängert. Sofort bekam er einen neuen an der Uni Warwick. Aber im ersten bekannt gewordenen Fall wurden er und seine beiden Koautoren von betroffenen Zeitschriften verwarnt und auf eine Seite von Wirtschaftswissenschaftlern gesetzt, die durch Plagiate aufgefallen sind.
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
In den anderen Fällen, an denen etwa zwanzig Koautoren beteiligt waren und die in Dutzenden Zeitschriften veröffentlicht wurden, ist nichts passiert. Die Plagiatoren sind weiter Professoren an renommierten Universitäten, Harvard, Columbia, bilden Doktoranden aus... Im Blog
wurde eine Email an die Zeitschriftenherausgeber und das Komittee zum Umgang mit Plagiaten in den Wirtschaftswissenschaften dazu veröffentlicht. Das Kommittee soll sich geweigert haben darauf zu reagieren, solange die Beschwerde anonym ist. Daraufhin habe ich Frau Prof. Wulff-Weber in ihrem Blog gebeten, die Beschwerde als Expertin zu prüfen und gegebenenfalls unter ihrem Namen bei repec einzureichen. Darauf kam bisher keine Reaktion. Wäre sonst hier jemand bereit? Hiddeous (Diskussion) 17:19, 24. Jun. 2013 (UTC)
- Die Regeln des angesprochenen Kommitees schließen ein völlige Anonymität des Meldenden aus. Die Einstellung zum Eigenplagiat ist innerhalb dieses Wikis nicht einhellig, wie hier dokumentiert ist. Singulus (Diskussion) 22:37, 24. Jun. 2013 (UTC)
- Weil eine Anonymität des Meldenden ausgeschlossen ist ja gerade die Frage, ob sich hier jemand findet, der die Meldung unter seinem Namen abzugeben bereit ist. Offenbar sind sich die Wirtschaftswissenschaftler einig, dass wer es unter seinem Namen macht damit seiner Karriere in den Wirtschaftswissenschaften schaden könnte, selbst wenn er nur gegenüber einer Person aus dem Plagiatskomittee seinen Namen angeben müsste. Hiddeous (Diskussion) 11:53, 25. Jun. 2013 (UTC)
- In der Zwischenzeit hat man bei RePEc reagiert:
- Christian Zimmermann says:
- June 25, 2013 at 12:01 pm
- Sorry for the delay in approving your message, I was in China with no access to the blogging platform.
- It was felt by many on the committee that it should not become a conduit for anonymos accusations. We guarantee the anonymity of the submitter, if requested, but we want a real person to bring the case to the table. We hope this small cost will prevent the committee from being overburdened by cases that are not worth pursuing.
- This says nothing about the merits of the case that is described. My understanding is that the relevant journals have been contacted, and the committee would take on the case if the journals are not reaching a conclusion, and somebody submits the case. We are not activiely seeking work.
- http://blog.repec.org/2011/02/16/plagiarism-in-economics
- Hiddeous (Diskussion) 12:21, 25. Jun. 2013 (UTC)