|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 91, Zeilen: 10-21 |
Quelle: Butenweg at al 2007 Seite(n): 358, Zeilen: l. Sp: 31ff |
|---|---|
| 6.2.1 Ansatz nach den FEMA-Richtlinien 306 bis 308 und 356
In den FEMA-Richtlinien 306 [57], 307 [58], 308 [59] und 356 [60] werden Berechnungsformeln für die Querkrafttragfähigkeit und idealisierte Verläufe zur Beschreibung des Verformungsvermögens von Schubwänden in Abhängigkeit von der spezifischen Versagensform angegeben. Als Versagensformen infolge Schubbelastung werden das Lagerfugenversagen und das Steinzugversagen berücksichtigt. Zusätzlich werden die Kippbewegung der Wand sowie das Druckversagen in den Eckbereichen des Wandfußes als mögliche Versagensformen mit in Betracht gezogen. Im Folgenden werden die Berechnungsformeln und die idealisierten Last-Verformungsverläufe kurz vorgestellt, die im Wesentlichen auf der FEMA-Richtlinie 306 [57] basieren. Die Berechnungsformeln der Richtlinie wurden an die Bezeichnungen und Eingangsparameter der DIN 1053-100 [61] angepasst. [57] FEMA 306.: Evaluation of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings – Basic Procedures Manual, Applied Technology Council (ATC), 1998. [58] FEMA 307: Evaluation of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings – Technical Ressources, Applied Technology Council (ATC), 1998. [59] FEMA 308: Repair of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings, Applied Technology Council (ATC), 1998. [60] FEMA 356: Prestandard and Commentary for the seismic rehabilitation of buildings. American Society of Civil Engineers (ASCE), Reston,VA., USA, 2000. [61] DIN 1053-100: Mauerwerk – Berechnung auf der Grundlage des emiprobabilistischen [sic] Sicherheitskonzepts, Normenausschuss Bauwesen (NABau) im DIN Deutsches Institut für Normung e. V., 2006. |
2.3.2 Ansatz nach den FEMA-Richtlinien 306 bis 308 und 356
In den FEMA-Richtlinien 306 [10], 307 [4], 308 [11] und 356 [12] werden Berechnungsformeln für die Querkrafttragfähigkeit und idealisierte Verläufe zur Beschreibung des Verformungsvermögens von Schubwänden in Abhängigkeit von der spezifischen Versagensform angegeben. Als Versagensformen infolge Schubbelastung werden das Lagerfugenversagen und das Steinzugversagen berücksichtigt. Zusätzlich werden die Kippbewegung der Wand sowie das Druckversagen in den Eckbereichen des Wandfußes als mögliche Versagensformen mit in Betracht gezogen. Im Folgenden werden die Berechnungsformeln und die idealisierten Last-Verformungsverläufe kurz vorgestellt, die im Wesentlichen auf der FEMA-Richtlinie 306 [10] basieren. Die Berechnungsformeln der Richtlinie wurden an die Bezeichnungen und Eingangsparameter der DIN 1053-100 [13] angepasst. [4] FEMA 307: Evaluation of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings – Technical Ressources, Applied Technology Council (ATC), 1998. [10] FEMA 306: Evaluation of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings – Basic Procedures Manual, Applied Technology Council (ATC), 1998. [11] FEMA 308: Repair of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings, Applied Technology Council (ATC), 1998. [12] FEMA 356: Prestandard and Commentary for the seismic rehabilitation of buildings. American Society of Civil Engineers (ASCE), Reston,VA., USA, 2000. [13] DIN 1053-100: Mauerwerk – Berechnung auf der Grundlage des semiprobabilistischen Sicherheitskonzepts, Normenausschuss Bauwesen (NABau) im DIN Deutsches Institut für Normung e. V., 2006. |
Ein Verweis auf die Quelle fehlt. |
|