|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 031, Zeilen: 01-06; 101 |
Quelle: Oeter 1992 Seite(n): 099, Zeilen: 09-19; 118 |
|---|---|
| Drittstaaten beriefen sich im Rahmen des Vietnam-Krieges praktisch nie auf Neutralitätsrechte.[FN 174] Die japanische Regierung erklärte die Nutzung in Japan befindlicher Militärbasen durch US-Luftwaffe und Marine zur Unterstützung der Kriegführung in Vietnam als nicht neutralitätswidrig, da die beteiligten Staaten die Kampfhandlungen nicht als formellen Krieg behandelten und das Neutralitätsrecht daher nicht anwendbar sei.[FN 175]
[FN 174] Norton, S. 270 [ [FN 175] Oeter, S. 99] |
Die [...] Drittstaaten nutzten ebenfalls diese Grauzone; so fällt es insgesamt auf, daß (wie ein Beobachter schrieb [FN 77]) das Neutralitätsrecht von Drittstaaten praktisch nie bemüht wurde [...]. Einzig in Japan wurde im Parlament erörtert, inwieweit die Nutzung militärischer Basen durch US-Luftwaffe und Marine zur Unterstützung der Kriegsführung in Vietnam eine Neutralitätsverletzung darstelle; verneint wurde dies von Rechtsberatern des Außenministeriums mit der Begründung, keiner der beteiligten Staaten habe die Kampfhandlungen als "formellen Krieg" behandelt, weshalb das Neutralitätsrecht in diesem Fall nicht anwendbar sei [FN 78].
[FN 77] Norton (Anm. 9), 270 f. |
Inhaltliche Nähe zur Vorlage, welche am Ende des Absatzes auch mit Seitenzahl genannt wird. [FN 77] aus der Vorlage findet sich ähnlich auch in der untersuchten Arbeit. |
|