Auf der naechsten Seite wird aber (mit Quellenangabe) aus einer anderen Quelle uebernommen. Tr/Fragment_053_01. Das macht das Fragment hier nicht laenger. Wuerde ich nicht dokumentieren, da sehr kurz, bzw. auf "keineWertung" setzten. Hindemith 16:59, 11. Jul. 2012 (UTC)
- Klicken, ich würde den Hinweis, dass Vf. hier einen Satz genau zwischen zwei Teile einer weiteren Quelle einsetzt, durchaus erwähnen. Dies ist m.E. zum großen Teil die Rechtfertigung dafür, dass hier auch ein einzelner Satz dokumentiert wird. Fret 09:27, 13. Jul. 2012 (UTC)
- Ich finde das Fragment auch so ok. Wäre es das nicht, würden umgebende Sätze aus einer anderen Quelle es meines Erachtens nicht besser machen. Daher fänd ich es eher verwirrend, diesen Hinweis auf Fragmentebene einzufügen. Für die nächsthöhere Ebene, die Befundebene, äußerst interessant. Martin Klicken 10:05, 13. Jul. 2012 (UTC)
- Ebenfalls nur ein Satz. Würde mich Hindemith anschließen und auf "Keine Wertung" setzen. Zudem frage ich mich, was an dem Satz "individuell" sein soll. 89.204.155.15 15:42, 25. Jul. 2012 (UTC)
- "Individuell" ist insbesondere die Formulierung: "wie das Attribut 'personal' vermuten lässt". Diese steht in keinem sachlichen Zusammenhang zum übrigen Text und dient inhaltlich der Überleitung. Eine solche Überleitung kann auf x-beliebige Art formuliert werden - hier wird sie wie in der Quelle formuliert. Zudem sitzt dieser Satz genau zwischen zwei Karstens-Fragmenten und die gleiche Quelle wird auf im Umfeld ebenfalls erneut aufgegriffen. Wenn Derartiges nicht Fragment sein "darf", kann ich mir Texte fröhlich, Satz für Satz, aus zwei Quellen zusammenstricken und du fändest nichts zu Beanstanden? Fret 16:00, 25. Jul. 2012 (UTC)
Nur ein Satz, VIEL zu kurz, desw. keine Wertung. Sotho Tal Ker 17:42, 25. Jul. 2012 (UTC)
- Sotho, schlägst du mich, wenn ich mich gegen deine tiefgründige Eröterung ausspreche? :p Ich setz' es zurück auf Sichten und verweise auf die Disku. Fret 20:53, 26. Jul. 2012 (UTC)