Möglicherweise ist der Textursprung bei Kißgen zu finden, dem Betreuer der Diplomarbeit von Zitzenbacher. Lasse das Fragment erst einmal auf "Unfertig" stehen (Quelle Zitzenbacher ist auch noch nicht systematisch überprüft).-Hood (Diskussion) 19:20, 15. Mär. 2015 (UTC). Solange das Fragment "Unfertig" ist, lasse ich es erst einmal auf "KeineWertung". Vielleicht findet noch jemand eine wahrscheinlichere Quelle.-Hood (Diskussion) 19:27, 15. Mär. 2015 (UTC)
Eine mögliche Quelle (passt teilweise besser, aber auch nicht vollständig): http://www.kim-paderborn.de/wp-content/uploads/Bindung-und-kindliche-Entwicklung.pdf (Klar ist, dass die Rezeption aus einer fremden Quelle stammt).
- Schon mal an anderer Stelle geschrieben: Die bisher festgestellte Arbeitsweise ist inzwischen für etliche Teile sehr deutlich geworden; daher stark anzunehmen, dass sich wohl noch etliche weitere Fragmente finden lassen dürften, aber viele haben einfach etwas sehr zermürbendes ... (daher vielleicht am sinnvollsten, die Funde im vorderen Teil als exemplarisch anzusehen und eher noch zu schauen - wer's denn versuchen mag -, ob man auch auf den Seiten 80 bis Ende fündig werden könnte?) -- Schumann (Diskussion) 19:47, 15. Mär. 2015 (UTC)
- Man könnte sicherlich noch viel Zeit in die Doku stecken (es liegen auch noch weitere, nicht [vollständig] überprüfte Quellen vor), aber angesichts der bereits erfolgten Aberkennung wäre diese vielleicht besser anderweitig investiert. -- Stratumlucidum (Diskussion) 15:47, 16. Mär. 2015 (UTC)
- Ich wusste bislang nicht, dass die Aberkennung schon erfolgt ist (dem Hinweis nach am 5.2.2015, d.h. bereits vor Aufnahme auf der Homepage).-Hood (Diskussion) 18:03, 16. Mär. 2015 (UTC)