Anmerkungen:
- Kein Verweis auf von Bernstorff im Kontext der Family Division. Vier Flüchtigkeitsfehler beim Übertragen.
Well, das ich ist nicht falsch. Aber hier wird nicht erwähnt, dass die Quelle mehrfach auf der Seite genannt wird, u.a. vor dem dokumentierten Absatz in FN 284. Könnte/sollte man als BO einstufen. --Numer0nym (Diskussion) 08:07, 10. Dez. 2021 (UTC)
In der Tat: Nicht falsch, aber auch nicht vollständig korrekt. Bedauerlicherweise haben Fragmentersteller und Sichter die Fußnoten 285 und 286 nicht dokumentiert. FN 285 enthält u.a. einen Verweis auf FN 266. Und in FN 266, S. 46, wird die Quelle von Bernstorff erwähnt. Folglich: Fragment ist unvollständig! Die Fußnoten sollten nachgetragen werden. Einstufung als BO. --Numer0nym (Diskussion) 08:23, 10. Dez. 2021 (UTC)
- Hab's geändert. Ein Verweis auf ein Bauernopfer vier Seiten vornedran macht aus einer Verschleierung nicht ein weiteres Bauernopfer. Und die letzte Erwähnung von von Bernstorff erfolgte zu einem anderen Gliederungspunkt. PlagProf:-) (Diskussion) 16:21, 10. Dez. 2021 (UTC)
- Für mich ein klares BO. Dennoch: Doku wird besser. --Numer0nym (Diskussion) 18:18, 10. Dez. 2021 (UTC)