Diskussion:Mm/Fragment 139 31-34

Bitte entschuldigt die dumme Anfängerfrage, aber wieso ist dieses Fragment bereits geprüft nach nur einer einzigen erfolgreichen Sichtung? Ich dachte bisher, dazu gehörten mindestens zwei? Danke! HgR 14:20, 13. Jun. 2011 (UTC)

Hallo HgR,

gute und berechtigte Frage. Es wurde gestern Abend beschlossen Mm (ein Altfall) ebenfalls der Sichtung (neu) zuzuführen. Allerdings wurde angesichts der Vielzahl der Fälle bei Mm vereinbart eine einfache Sichtung (nur eine Unterschrift) durchzuführen, dafür aber auf jeden Fall auch die Quelle in Augenschein zu nehmen. Melde dich doch bitte mal im Chat und Frage nach der Sichtung und, ob du eine (offline) Quelle zur Sichtung haben kannst. Ein paar liegen demnächst gescannt zur Prüfung vor. Das Sichten ist verdammt viel Arbeit, da wird jede Menge Hilfe gebraucht.

188.194.113.198 14:41, 13. Jun. 2011 (UTC)

Ach soooo. :)

Tja, also ich muss zugeben, dass ich zur Zeit Ub viel spannender finde. Andererseits - an Ub sind zur Zeit viele hervorragende Leute dran. Die sind vielleicht sogar froh, wenn ich ihnen nicht immer dazwischenfunke... :)

Ich überleg's mir. HgR 14:53, 13. Jun. 2011 (UTC)

Kleine Korrektur: Die MM-Fragmente sind bereits vor Erstellung des Barcodes gesichtet worden, eben noch nach dem bisherigen Verfahren (Eintragung auf der BC-Seite und Prüfung vor Erstellung des BCs). Von daher haben wir uns so abgestimmt, daß Fälle, die vor Etablierung des neuen Workflows entstanden, mit nur einer Unterschrift als gesichtet gelten können. Die zweite Unterschrift ist durch die Aufnahme in den BC impliziert. KayH 15:02, 13. Jun. 2011 (UTC)

Gerade als ich den Link gefunden und dir gesendet hatte, musst ich feststellen du warst schon weg im Chat. Vertraue dir schon länger. Siehe Nw. :) Goalgetter 15:26, 13. Jun. 2011 (UTC)