Möglicherweise gibt es auch Argumente dafür, dieses und das Folgefragment als "Verschleierung" zu werten, da bin ich mir nicht sicher ... 162.220.59.66 20:48, 3. Mär. 2017 (UTC)
- Im Zweifelsfall ist die konservativ-zurückhaltende Kat. am sinnvollsten. Mhg gibt auf S. 146 zwar an: "Für den zweiten Teil habe ich neue Generatoren entwickelt, [...]", aber hier stößt man mit einfachen Textvergleichen wohl an Grenzen, wenn es dann so sehr ins Inhaltliche geht (bzw. sich ähnliche Fragen wie bei Arbeiten von Mitgliedern med. Arbeitsgruppen stellen lassen). -- Schumann (Diskussion) 21:02, 3. Mär. 2017 (UTC)