vielleicht ist das zu technisch/methodisch/deskriptiv und sollte daher eher kW? --SleepyHollow02 (Diskussion) 06:33, 14. Dez. 2016 (UTC)
- Diaz-Bone scheint das seinerseits allerdings insofern für belegpflichtig gehalten zu haben, als er zwei Referenzen am Ende setzt - die Mhg dann auch mitübernimmt (es ist übrigens die einzige Stelle im Mhg-Haupttext, wo diese beiden Publ. erwähnt werden). -- Schumann (Diskussion) 13:34, 14. Dez. 2016 (UTC)