Vielleicht wäre hier eine konservative kW-Kat. analog zu anderen Fragmenten wie 036 01 oder 093 07 (bei denen der Grad an Wörtlichkeit sogar noch höher ist) sinnvoller? -- Schumann (Diskussion) 17:18, 29. Mär. 2017 (UTC)
- Umkategorisiert. Sollten die beiden "Fortsetzung in/von"-Anmerkungen hier und in 079 01 so stehen bleiben oder gelöscht werden? Im ersten Fall hätte man eine kW->BO-Fortsetzung. 23.95.97.29 20:31, 29. Mär. 2017 (UTC)
- Die Anmerkungen können m.E, so stehen bleiben, denn wenn auch die kW-Fragm. mit an den Bericht drangehängt werden, sind auch sie dort einseh- und nachvollziehbar.
Die BO-Wertung in der Fortsetzung ist insofern besser begründbar, als sich der dortige Quellennachweis nur auf ein kurzes wörtl. Zitat bezieht und dann auch noch eine mitübernommene Burt-Ref. betroffen ist. -- Schumann (Diskussion) 12:18, 30. Mär. 2017 (UTC)
- Die Anmerkungen können m.E, so stehen bleiben, denn wenn auch die kW-Fragm. mit an den Bericht drangehängt werden, sind auch sie dort einseh- und nachvollziehbar.