Die kW-Kat. allein aufgrund des Wiederholungscharakters weicht von der sonstigen Doku-Praxis ab, auch derartige Passagen einer Plag-Kat. zuzuordnen, was hier nicht nur aufgrund der Länge des Fragments gerechtfertigt erscheint, sondern auch inhaltlich begründet wäre, denn der Inhalt wird auch nach der Quellennennung erkennbar weiter aus der Quelle übernommen. Insofern wäre BO hier konsequenter. -- Schumann (Diskussion) 13:29, 1. Sep. 2016 (UTC)
- denke ich auch. konsistenzhalber eher bo, auch wenn das frag nicht das beeindruckendste in der gesamten dokumentation ist. --SleepyHollow02 (Diskussion) 14:17, 1. Sep. 2016 (UTC)