@Hood: Inwieweit stimmt denn nach Deinem - btw: sehr beeindruckenden! - Mcp-Editmarathon die Grafik noch mit den Fragmenten überein; wäre da noch irgendwas zu ergänzen oder bereits bestehendes zu erweitern/kürzen/umzufärben? Hast Du dazu einen Überblick oder müsste man dafür alles nochmal neu durchgehen? -- Schumann (Diskussion) 14:02, 28. Jun. 2014 (UTC)
- Der Umbau der Seite ist fast abgeschlossen. Es existieren mittlerweile verschiedene Auflistungen, die sehr genau darüber Auskunft geben, zu welchen BC-Seiten Fragmente existieren und zu welchen nicht, welchen Sichtungsstatus diese haben, welche BC-Seiten nur unvollständig mit Fragmenten belegt sind, zu welchen Seiten es neue Fragmente gibt usw... einfach mal durch die Seiten schauen, z.B. auch diese Seite: Barcode-Seiten, zu denen Fragmente fehlen. Das sollte sehr hilfreich sein, um die Illustration auf Vollständigkeit/Unvollständigkeit zu überprüfen und ggf. zu korrigieren. Natürlich muss man sich entscheiden, welche Fundstellen berücksichtigt werden sollten und welche nicht... -Hood (Diskussion) 14:14, 28. Jun. 2014 (UTC)
- Ok, muss ich mir mal noch genauer ansehen (auf den ersten Blick wirkte es noch etwas diffus verwirrend). Es scheint da vielleicht auch sinnvoll, erstmal noch etwas abzuwarten, bis geklärt ist, welche Fundstellen berücksichtigt werden sollten. -- Schumann (Diskussion) 14:20, 28. Jun. 2014 (UTC)
- Das Sichten einzelner Fragmente könnte Entscheidungsschwierigkeiten nehmen.. ist alles dafür vorbereitet. -Hood (Diskussion) 16:25, 28. Jun. 2014 (UTC)
- Nachtrag: Bei folgenden Seiten könnten nachträgliche Korrekturen Einfluss auf die Illustration haben:
- 46 (nur Fragment mit indirekter Rede, nachträglich korrigiert)
- 48 (Mcp/Fragment 048 19: teils indirekte Rede, evtl. verunglückt -> auf KW gesetzt)
- 112 (Fragment auf KW gesetzt, da EuGH-Urteil, "Juristenzitierweise")
- 148 (Mcp/Fragment 148 07 nachträglich auf "KeinPlagiat" gesetzt)
- Das ist aber auch unter den Hinweisen zu Barcode-Fehlseiten vermerkt. Ich glaube nicht, dass Klicken diese Fragmente damals so gründlich nachgeprüft hatte - vermutlich hatte er den Fragmenterstellern vertraut und nur auf den Umfang geachtet, als die Seiten in die Barcode-Liste eingetragen wurden. Ich finde jedoch aus heutiger sicht, dass die o.g. korrigierten Fragmente so als Plagiat nicht haltbar sind. Daraüber hinaus sind aber auch zwei neue Fragmente zu Barcode-Seiten hinzugekommen. Nach Sichtung spräche aus meiner Sicht nichts dagegen, diese in Plagiatsseiten einzubinden und in die Illustration aufzunehmen.-Hood (Diskussion) 19:47, 3. Jul. 2014 (UTC)
- Ok, schaue es demnächst mal näher an. -- Schumann (Diskussion) 19:52, 3. Jul. 2014 (UTC)
- Nachtrag2: Wie ebenfalls hier vermerkt, sind 3 Fragmente zu BC-Seiten inhaltlich erweitert worden (eines davon hatte ich in der Liste gerade noch nachgetragen). -Hood (Diskussion) 20:01, 3. Jul. 2014 (UTC)
- Ok, schaue es demnächst mal näher an. -- Schumann (Diskussion) 19:52, 3. Jul. 2014 (UTC)
- Nachtrag: Bei folgenden Seiten könnten nachträgliche Korrekturen Einfluss auf die Illustration haben: