Diskussion:Mb/Fragment 006 12

Quelle ist korrekt ausgewiesen. Keine identische Uebernahme. Wieso sollte dies ein Plagiat sein? KnallErbse (Diskussion) 20:13, 13. Aug. 2012 (UTC)

Weil die Fußnote nur an einem einzigen Satz hängt, die wörtlich Übernahme wird nicht klargestellt. Es ist ganz einfach: Anfang der Übernahme, Ende der Übernahme, Quelle angeben. WiseWoman (Diskussion) 20:21, 13. Aug. 2012 (UTC)

Naja, der (bzw. zumindest ein Einwand ist schon berechtigt. Der Quellenverweis ist - formal gesehen - NICHT vorhanden, da die hier vorgeschlagene Quelle (pressetext) nicht das ist was die Autorin angibt. Ich habe jedoch Zweifel. Erstens ist die Übereinstimmung mit dieser Quelle sehr viel besser. Zweitens wäre es prinzipiell schon sehr schön, wenn wir die Originalpressemeldung hätten. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es sich hier "eigentlich" ind er Tat um ein BO handelt, wir jedoch wegen nicht mehr vorhandener Primärquelle und überzeugendem Textbefund aus presseportal.de zu einer Verschleierungseinstufung kommen müssten. Finde ich insgesamt unbefriedigend. Fret (Diskussion) 20:32, 13. Aug. 2012 (UTC)

Die wörtlichen Übereinstimmungen sind recht kurz. Der letzte Satz unterscheidet sich inhaltlich von der Quelle und ist eher banal. Ich würde das Fragment nicht als Plagiat werten. Hotznplotz (Diskussion) 20:42, 13. Aug. 2012 (UTC)

Sehe ich auch so, habe das Fragment zurückgesetzt und auf die Diskussion verwiesen. --Hindemith (Diskussion) 20:49, 13. Aug. 2012 (UTC)

...evtl. ist die quelle bei cio zu finden. zwischen seite 1 und seite 2 im abschnitt "Marktsituation in Deutschland". 195.46.44.53 21:32, 13. Aug. 2012 (UTC)