Die Zeilen 101 sowie 107ff (gemeint: 108ff) sollte man wohl nicht mitzählen. FN 89 enthält zwar einen identischen Verweis, doch fügt der Verfasser neue Details aus der dort angegebenen Quelle hinzu. Zeilen 108-109 enthalten einen Verweis auf Weber. Zeilen 110-112 verweisen (wie Weber) auf Niederer, enthalten aber weitere Information, die nicht von Weber stammt. PlagProf:-) 07:28, 9. Mär. 2012 (UTC)
Das ist sowieso ein Problem, wie wir zählen. Ich denke langsam, dass wir wirklich nur Hauptext bei der Zählung verwenden sollten, und bei eindeutiger Fußnotenübernahmen einfach eine Zusatzkategorie "Fußnotenübernahme" oder so hinzunehmen. WiseWoman 10:38, 9. Mär. 2012 (UTC)
- Die Zeilen _werden_ nach der zur Zeit angewendeten Vorgehensweise nicht mitgezählt. Da es beliebige Zählweisen geben könnte, wird eine einheitliche verwendet. Diese erscheint von Fall zu Fall mal mehr oder weniger klar/passend. Ein Problem wäre wohl eher, wenn man immmer anders zählen würde. Martin Klicken 10:54, 9. Mär. 2012 (UTC)
- Na ja, die Frage ist jetzt halt akut bei einer Arbeit, wo mehr Zeilen auf die Seite mit Fußnoten ausgefüllt sind als Hauptteil. Müssen wir halt diskutieren, ob hier eine Änderung nötig ist. Ich plädiere für eine Kategorie, um auf Fußnotenübernahmen hin zu weisen. WiseWoman 11:23, 9. Mär. 2012 (UTC)
- Ich habe mich geirrt. Meine Aussage oben stimmt nicht. Es ist seit Mai 2011 schon so niedergelegt, dass wahlweise das Kriterium angewendet werden kann, das zuerst erfüllt wird. Zur gefälligen Kenntnisnahme: http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Kategorie:Gt75 und http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Kategorie:Gt50. Martin Klicken 19:49, 9. Mär. 2012 (UTC)