Bin mir nicht sicher, ob die Interpretation in der Anm. so naheliegend ist ... immerhin ist der "2te Teil" des Titates ja nicht wörtlich gleich zu den Erklärungen bei Weber. Eine andere denkbare Variante ist auch, dass Lm das Zitat selbst erweitert hat (und es korrekt ist), Weber sich aber in seinen Erklärungen sehr sehr nahe am Originaltext bleibt. Hindemith 13:45, 2. Mär. 2012 (UTC)
- Meine erste Anmerkung sagte dazu: "Lm fällt dabei nicht auf, dass die "funktionale Identität" von Rechtsnormen erst Jahrzehnte später thematisiert wird." Die andere denkbare Variante halte ich deshalb für sehr unwahrscheinlich.
- Eine andere Erklärung: Lm kupfert die Passage erst einmal ab, bearbeitet sie in der gewöhnlichen Weise, und lässt in einem späteren Arbeitsschritt das Zitat an der falschen Stelle enden. PlagProf:-) 13:55, 2. Mär. 2012 (UTC)
- Die Umfangsangabe der übernommenen Zeilen fehlt links (rechts sollten sie auch stehen, da das bei den anderen LM-Fragmenten wohl auch so gehandhabt wird). Das ist doch keine Sichtung! Hotznplotz 13:17, 8. Mär. 2012 (UTC)
- Danke für den Hinweis, habe ich ergänzt. Der Vorwurfsnachsatz ist m.E. unnötig. WiseWoman 14:15, 8. Mär. 2012 (UTC)