Hier doch auch besser Hildebrand et al 2005, wo sich der identische Text wie bei Kirchhoff findet. Das lässt die Fortsetzung von der Vorseite wahrscheinlich erscheinen.Dimpfelmoser (Diskussion) 20:22, 14. Okt. 2015 (UTC)
- Wenn ich mich nicht täusche ist einfach Kirchhoff die Quelle für alle Übernahmen, und Hildebrand ein Plagiatsvetter? Habe ich leider zu spät gemerkt ... --Hindemith (Diskussion) 20:44, 14. Okt. 2015 (UTC)
- Interessant: Hildebrand et al (2005) ist in Kirchhoff (2006) nicht erwähnt und beim Vergleich zwischen beiden wirds auf manchen Seiten recht farbig ... weitere Analyse: Cmk? -- Schumann (Diskussion) 21:19, 14. Okt. 2015 (UTC)
- Tja, klar ... ein Anfangsverdacht mehr ... --Hindemith (Diskussion) 06:10, 15. Okt. 2015 (UTC)
- Interessant: Hildebrand et al (2005) ist in Kirchhoff (2006) nicht erwähnt und beim Vergleich zwischen beiden wirds auf manchen Seiten recht farbig ... weitere Analyse: Cmk? -- Schumann (Diskussion) 21:19, 14. Okt. 2015 (UTC)