VroniPlag Wiki

This Wiki is best viewed in Firefox with Adblock plus extension.

MEHR ERFAHREN

VroniPlag Wiki

Ist Kml durchfragmentiert oder sind noch Ergänzungen zu erwarten? -- Schumann (Diskussion) 14:36, 8. Sep. 2017 (UTC)

Es gibt wohl noch ein BO sicher ... sowie wahrscheinlich noch einiges in der Einleitung .... was schon dokumentiert ist, ist allerdings sehr deutlich und umfangreich. --Hindemith (Diskussion) 19:37, 8. Sep. 2017 (UTC)

Status[]

"Die Autorin wurde nachträglich als Mit-Autorin einer der beiden Quellen ausgewiesen, siehe Quelle:Kml/Hauth_et_al_2006."

Gilt das als "geheilt", also keine Aberkennung? Könnte man mal nachfragen. --Numer0nym (Diskussion) 11:37, 8. Okt. 2022 (UTC)

Letzte Antwort aus der Universität Duisburg-Essen (2021-07-22): Justiz-Abteilung ist zuständig aber gerade nicht erreichbar. Habe gerade noch mal nachgefragt, ob die Abteilung inzwischen erreichbar ist. --WiseWoman (Diskussion) 21:15, 22. Nov. 2022 (UTC)
Ja, gilt als geheilt, keine Aberekennung. Und die Bitte, den Fall auf VroniPlag Wiki zu löschen. --WiseWoman (Diskussion) 22:00, 23. Nov. 2022 (UTC)
würde ich nicht löschen, aber den Namen wieder in ein Kürzel verwandeln Hindemith (Diskussion) 22:47, 23. Nov. 2022 (UTC)
Das haben wir aber bei keinem Fall getan, wo der Doktorgrad nicht aberkannt wurde. Die Übernahmen sind so flächig, da hätte man klarstellen sollten, dass es praktisch der Veröffentlichung - damals ohne den Namen von Kml - glich. Es wird kein Vorwurf erhoben, sondern dokumentiert, was ist. --WiseWoman (Diskussion) 06:54, 24. Nov. 2022 (UTC)
bei genauerem Nachdenken: stimmt Hindemith (Diskussion) 21:05, 24. Nov. 2022 (UTC)
Gibt es weitere "geheilte" Fälle? Falls ja, könnte man die Kategorie "Heilung" einführen. --Numer0nym (Diskussion) 08:15, 26. Nov. 2022 (UTC)
Ja: Sj und Dsa wurden "geheilt" durch Korrigendum, Ut wurde "geheilt" durch Handauflegen, Pak und Vpr sollten in "alle noch zu verbreitenden und schon verbreiteten Exemplare der Dissertation [...] einem deutlich sichtbaren Vermerk [anbringen], der auf die Täuschungshandlung hinweist. Dies gilt auch für elektronisch veröffentlichte Versionen der Dissertation". Online finde ich nichts, habe im Mai 2020 zum Spaß die Arbeiten wieder kommen lassen, war natürlich nichts vermerkt. Die LMU hat vergessen, einen Frist zu setzen, wollte das nachholen und sonst ggf. die Vermerke selber veranlassen. Eine Anfrage von April 2022 blieb ungeantwortet, einen Anruf diese Woche wurde nicht abgenommen, E-Mail ist Vorgestern geschickt worden. --WiseWoman (Diskussion) 09:47, 26. Nov. 2022 (UTC)
Fassen wir mal zusammen: Es gibt u.a. die Kategorien Kategorie:Erratum und Kategorie:Korrektur. Diese Kategorien treffen für den Fall Kml nicht zu, da für die Quelle ein Erratum erstellt wurde.
(Ut: keine "Heilung" erforderlich, da nach Expertenmeinung kein wissenschaftliches Fehlverhalten; bitte keine Polemik bei der "Kategorienzuweisung")
Sind die oben genannten Informationen zu Pak und Vpr im Wiki dokumentiert? --Numer0nym (Diskussion) 10:29, 27. Nov. 2022 (UTC)
Bin, besonders mit Blick auf Ut, gerne polemisch... die oben genannten Informationen zu Pak und Vpr sind nicht in Wiki, weil ich eigentlich nur "fertige" Beschlüsse dokumentiere. Hier ist noch kein Abschluß, auch nicht wirklich eine "Heilung" passiert, nur eine vorgeschlagene Heilung, die nicht geschehen ist. Noch kein Antwort auf meine E-Mail von Mittwoch. --WiseWoman (Diskussion) 11:10, 27. Nov. 2022 (UTC)