An dem Fall wurde seit Okt. 2014 nicht mehr gearbeitet, er gilt lt. Analyse:Home als "fertig" und ist dort mit Vorschlag "Diskussion" versehen, die es dazu bisher aber anscheinend nicht gab.
Es wäre daher vielleicht nicht die schlechteste Lösung, diesen Dümpelzustand zu beenden, alle Fragmente und Befunde noch einmal genau anzusehen und zu einer konkreten Entscheidung zu gelangen, was mit dem Fall geschehen soll. -- Schumann (Diskussion) 13:41, 18. Mai 2016 (UTC)
- Dieser Fall dürfte wohl ähnlich liegen wie die zuletzt gehomten Pak und Vpr. Oder spricht hier etwas konkret gegen Home? -- Schumann (Diskussion) 12:32, 10. Feb. 2017 (UTC)