Die Seite steht zwar in meinem BNR, da ich nicht weiss ob sie im Wiki erwuenscht ist, trotzdem wuerde ich mich um Mithilfe bei dieser knappen aber hilfreichen "message an MS" freuen. --Hindemith (Diskussion) 10:33, 12. Jul. 2014 (UTC)
---
"erste Anhaltspunkte", "möglicherweise auch kein nennenswerter Plagiatsbefund" - Passt She in diese Aufzählung? She = 37 S. Haupttext, bisher Funde auf 6 Seiten (= 16 %). -- Schumann (Diskussion) 16:22, 13. Jul. 2014 (UTC)
- nein, der gehoert in die Tabelle. Muss da noch weitermachen. Auch hat Hood noch einen weiteren Fall angelegt, der noch aufgenommen werden sollte, und in der Art gibts noch einige weitere Funde. War etwas von der Charité abgelenkt ... --Hindemith (Diskussion) 16:25, 13. Jul. 2014 (UTC)
- Schon geahnt. Vielleicht kommt man angesichts der bereits beobachteten Arbeitsweise bei She und des geringen Umfangs der Arbeit schnell weiter? (Konnte allerdings das eine ungesichtete Fragment leider nicht sichten, da Quelle nicht frei zugänglich). -- Schumann (Diskussion) 16:33, 13. Jul. 2014 (UTC)
Ausgelagert: --Hindemith (Diskussion) 19:07, 14. Jul. 2014 (UTC)
- Informationen über bisher gefundene Fragmente: Detailübersicht auf Analyse:Home nach Kommentar sortieren, dann unter MS nachsehen.
Holz[]
http://d-nb.info/963431218 [1]
vs
http://d-nb.info/95399287X [2]
?
--Klgn (Diskussion) 14:44, 2. Jul. 2016 (UTC)
- Per Fernleihe jetzt bestellt! --WiseWoman (Diskussion) 06:49, 21. Sep. 2016 (UTC)
- Wohl kein Befund. --Klgn (Diskussion) 12:34, 22. Dez. 2016 (UTC)
Neue Fälle?[]
Diss 2014 [3]
Quellen:
--Klgn (Diskussion) 12:34, 22. Dez. 2016 (UTC)