Beispiel:
- "In Fußnote 17 übernimmt der Verfasser fehlerhaft einen Verweis auf einen Aufsatz von Ebbinghaus."
- Naja, eigentlich ist das in der Quelle keine Fußnote, sondern eine Endnote. --Numer0nym (Diskussion) 16:17, 25. Jul. 2022 (UTC)
- Richtig beobachtet. Wobei "In Endnote 17 übernimmt der Verfasser" die Sache nicht besser gemacht hätte. PlagProf:-) (Diskussion) 18:39, 25. Jul. 2022 (UTC)
- Ja, die Anmerkungen waren schief und falsch; habe ich nicht verstanden. --Numer0nym (Diskussion) 19:02, 25. Jul. 2022 (UTC)
- "Im gesamten Fragment wortidentisch (aber in alter deutscher Rechtschreibung) ist die angegebene Quelle Ursula Baumann, Suizid im Dritten Reich, FS Reinhard Rürup mit folgenden Unterschieden bei Seiten- und Zeilenzahlen sowie Fußnoten:"
- Die (eingerückten) Unterschiede verstehe ich nicht. --Numer0nym (Diskussion) 19:08, 25. Jul. 2022 (UTC)
- Der Wortlaut ist identisch. Der Beitrag in FS Rürup folgt aber alter Rechtschreibung ("daß" statt "dass"). Der Text beginnt in FS Rürup auf einer anderen Seite. Die Fußnotenzählung setzt dort relativ zum Fragment an einer anderen Stelle ein.PlagProf:-) (Diskussion) 19:53, 25. Jul. 2022 (UTC)
- Die (eingerückten) Unterschiede verstehe ich nicht. --Numer0nym (Diskussion) 19:08, 25. Jul. 2022 (UTC)
- Damit wäre das Zitat bei Baumann korrekt (möglicherweise hätte man auf den den ausgelassenen Buchstaben hinweisen sollen - "sei" statt "sein"), die Bearbeitung dagegen inkorrekt (überflüssige Auslassungzeichen - [...] "sei." statt "sein.").
- "auf den den ausgelassenen Buchstaben" - Verstehe ich auch nicht. --Numer0nym (Diskussion) 19:57, 25. Jul. 2022 (UTC)