|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 16, Zeilen: S. 30-34; S. 31 |
Quelle: Fahrner 1929 Seite(n): 62, Zeilen: 25- |
|---|---|
| Seine Untersuchung ist allerdings heute unbrauchbar geworden; denn sie liegt vor SPAMERS Aufsatz über die Textüberlieferung und vor DENIFLES Veröffentlichung der Auszüge aus den lateinischen Schriften Eckarts, d. h., sie liegt vor der Entstehung der eigentlichen Echtheitsfrage. So nimmt Kramm alles zu seiner Zeit für Eckhart in Anspruch [genommene Gut als ein Ganzes und versucht von einem aus diesen Schriften gewonnenen System aus die einzelnen Termini bei Eckhart zu erklären.] | KrammsAbhandlung über Meister Eckeharts Terminologie von 1884 ist unbrauchbar geworden.2) Sie liegt vor Spamers Aufsatz über die Textüberlieferung und vor Denifles Veröffentlichung der Auszüge aus den lateinischen Schriften Eckeharts, das heisst sie liegt vor der Entstehung der eigentlichen Echtheitsfrage und vor der klaren Erkenntnis der Einfügung des eckehartischen Denkens in die ganze lateinisch-christliche Philosophie. So nimmt er auch alles zu seiner Zeit für Eckehart in Anspruch genommenes Gut als ein Ganzes und versucht von
S. 32 einem aus diesen Schriften gewonnenen System aus die einzelnen Termini zu erklären, [...] |
Wird fortgesetzt in Analyse:Un/Fragment 017 01 |
|