|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 10, Zeilen: 11-15, 18-21, 25-30 |
Quelle: Heyne Vollmer 2016 Seite(n): ..., 11, Zeilen: 11: 18 ff. |
|---|---|
| Die Untersuchungen der authentischen Pressekommunikation und ihrer gesellschaftlichen Bedeutung haben zur Auseinandersetzung mit dem bewussten Einsatz sprachlicher Mittel zum Erreichen unterschiedlicher Ziele gebracht (Ortak 2004; Elsen/Michel 2011). Dabei erwirbt die Sprachverwendung einen „intendierten Wirkungscharakter“ (Ortak 2004: 41).
[...] Aktuelle Studien zu neuer Lexik in der Mediensprache weisen darauf hin, dass „neue Wörter gebildet werden können, um zu manipulieren (Sprachverschleierung, Euphemismen) oder um den Menschen ihre Wirklichkeit bewusst werden zu lassen“ (Peters 2003: 130). [...] Elsen (2011) verweist auf die zahlreichen Einzeluntersuchungen zu neuen Lexemen in einzelnen Kommunikationsbereichen. Im Zentrum steht der Zusammenhang von Form und Funktion der Neulexeme. Es gilt zu zeigen, „nach welchen Kriterien die Wörter gebildet werden, um bestimmte Funktionen zu erfüllen und Effekte zu erzielen“ (Elsen 2011: 12). Eine Besonderheit Elsens Forschung gegenüber anderen Arbeiten stellt die umfassende stilistische Aufführung von Neulexemen [in der Zeitungssprache dar5.] [5 Sie ermittelt neben neuen Wörtern auch neue Bedeutungen, sowie eine qualitative Interpretation der Wortbildungsgruppen anhand verschiedener Beispiele innerhalb ihres textuellen Umfeldes dar. |
[Seite xx]
Die authentische Kommunikation (parole) und ihre gesellschaftliche Bedeutung formten den Untersuchungsgegenstand (vgl. Elsen/Michel 2011b: 1f). Einer Folge dieser Entwicklung entsprach die Auseinandersetzung mit dem bewussten Einsatz sprachlicher Mittel zum Erreichen unterschiedlicher Ziele (vgl. Ortak 2004: 4f.), also die Untersuchung des „intendierten Wirkungscharakter[s]“ (ebd.) der Sprachverwendung. [Seite xx] Es gilt nicht nur, die Bildung und Verteilung, sondern vor allem die Intention des Neologismeneinsatzes in Pressetexten zu beachten, denn: „Neue Wörter können gebildet werden, um zu manipulieren (Sprachverschleierung, Euphemismen) oder um den Menschen ihre Wirklichkeit bewusst werden zu lassen […]“ (Peters 2003: 130). [Seite 11] Elsen (22011) verweist auf die zahlreichen Einzeluntersuchungen zu Neologismen in einzelnen Kommunikationsbereichen und erweitert diese im Rahmen ihrer Monographie Neologismen um einen varietätenübergreifenden Vergleich (vgl. Elsen 22011: 161ff.). Im Zentrum steht der Zusammenhang von Form und Funktion der Neulexeme. Es gilt zu zeigen „nach welchen Kriterien die Wörter gebildet werden, um bestimmte Funktionen zu erfüllen und Effekte zu erzielen“ (ebd.: 12). [...] Eine weitere Besonderheit gegenüber anderen Arbeiten stellt die umfassende statistische Aufführung aller Neologismen (sie ermittelt neben neuen Wörtern auch neue Bedeutungen, siehe 2.1), sowie eine qualitative Interpretation der Wortbildungsgruppen anhand verschiedener Beispiele innerhalb ihres textuellen Umfeldes dar (vgl. ebd.: 107ff.). |
Kein Hinweis auf die eigentliche Quelle. |
|