Analyse:Tse/Befunde

Kapitelübersicht

• Die Dissertation enthält zahlreiche wörtliche und sinngemäße Textübernahmen, welche nicht als solche kenntlich gemacht sind. Die folgende Übersicht bildet das Inhaltsverzeichnis der Arbeit ab. Bisher (Stand der Analyse: XXX) als betroffen festgestellte Seiten wurden zu den jeweiligen Synopsen verlinkt und Kapitel, deren Haupttext sich teilweise als vollständig oder nahezu vollständig übernommen erwiesen hat, entsprechend markiert (siehe Klammervermerke):

• Einleitung 5

• 1 Ausgangslage des Forschungsprojekts 8

• 1.1 Einordnung des Forschungsvorhabens 8
• 1.2 Forschungsstand und Forschungsdesiderat 12

• 2 Zielsetzung 17

• 3 Begriffsbestimmungen 17

• 3.1 Medien – Mediensprache – Pressesprache – Pressetext: Auf dem Weg zur Medienanalyse 17
• 3.2 Realien – Realienbezeichnung 31
• 3.3 Interkulturelle Kommunikation – Interkulturelle Kommunikation im Medienkontext – Realienbezeichnungen als Forschungsdesiderat in der interkulturellen Kommunikation 38

• 4 Forschungsdesign 45

• 4.1 Auswahl und Argumentation der Forschungsmethode 45
• 4.2 Methodische Ansätze 49

• 4.2.1 Semantischer Ansatz 49
• 4.2.2 Pragmatischer Ansatz 52
• 4.2.3 Medienlinguistischer Ansatz 63
• 4.2.4 Interkultureller Ansatz 69

• 4.3 Weitere methodische Überlegungen 73
• Zwischenresüme 82
• 4.4 Korpus 84
• 4.5 Arbeitsschritte 86

• 5 Ergebnisse 88

• 5.1 Unkonventionelle Realienbezeichnungen in der Mediensprache (in der deutschen, russischen und englischen Sprache) 88
• 5.2 Semantischer und funktional-pragmatischer Aspekte unkonventioneller Realienbezeichnungen in deutschen, russischen und englischen Pressetexten (Metapher – Metonymie – Periphrase als Denkkonstruktmechanismen am Beispiel von unkonventionellen Realienbezeichnungen) 104
• 5.3 Sprach- und Kulturkontaktphänomene in unkonventionellen Realienbezeichnungen 121
• 5.4 Funktionen unkonventioneller Realienbezeichnungen in der Pressesprache (am Beispiel deutscher, russischer und englischer Pressetexte) 127

• 6 Zusammenfassende Überlegungen und Ausblick 136

• Literaturverzeichnis 138

• Anhang 158.

Herausragende Quellen

• . . .

Herausragende Fundstellen

• . . .

Andere Beobachtungen

• . . .

• Die Übernahmen beginnen auf Seite XXX und enden auf Seite XXX.

• Im LinkedIn-Profil der Verfasserin findet sich zur Entstehungszeit der Arbeit bzw. Promotionsdauer die Angabe:
  "Okt. 2014 – Jan. 2019  •   4 Jahre 4 Monate".

• Die zum Zeitpunkt der Einreichung der Dissertation gültige Promotionsordnung für die Philosophische Fakultät der Universität Erfurt vom 6. September 2012 (PDF) enthält u.a. folgende Aussagen und Anforderungen:

• § 2
  Zweck der Promotion und Promotionsleistungen
  "(1) Durch die Promotion wird die Fähigkeit zu vertiefter, selbständiger wissenschaftlicher Arbeit auf dem gewählten Wissenschaftsgebiet festgestellt."

• § 11
  Zulassung zur Promotion
  "(1) Die Zulassung zur Promotion ist schriftlich beim Promotionsausschuss zu beantragen. Dem Antrag sind folgende Unterlagen beizufügen: [...]
  8. eine ehrenwörtliche Erklärung der Doktorandin bzw. des Doktoranden, deren Wortlaut dem Anhang der Promotionsordnung zu entnehmen ist,"

• § 12
  Dissertation
  "(1) Die Dissertation muss eine selbständige wissenschaftliche Leistung darstellen und zur Lösung wissenschaftlicher Fragen beitragen. Sie soll zu neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen führen."

• § 21
  Ungültigkeit der Promotionsleistungen
  "(2) Wird die Täuschung erst nach Aushändigung der Urkunde bekannt, ist die Verleihung des Doktorgrades vom Promotionsausschuss unter Beachtung von § 7 Absatz 4 bis 6 zurückzunehmen. Die Promotionsurkunde ist einzuziehen."
  "(4) Für die Aberkennung des Doktorgrades gelten im Übrigen die gesetzlichen Bestimmungen."

• Anhang zu § 11 Absatz 1 Ziffer 8
  "Ehrenwörtliche Erklärung
  Ich erkläre hiermit ehrenwörtlich, dass ich die vorliegende Arbeit ohne unzulässige Hilfe Dritter und ohne Benutzung anderer als der angegebenen Hilfsmittel angefertigt habe; die aus fremden Quellen direkt oder indirekt übernommenen Gedanken sind als solche kenntlich gemacht."

Statistik

• Es sind bislang keine gesichteten Fragmente dokumentiert, die als Plagiat eingestuft wurden.
• Die untersuchte Arbeit hat 132 Seiten im Hauptteil.
  Die 132 Seiten lassen sich bezüglich des Textanteils, der als Plagiat eingestuft ist, wie folgt einordnen:

Plagiatsanteil	Anzahl Seiten
keine Plagiate dokumentiert	132
0 % - 50 % Plagiatsanteil	0
50 % - 75 % Plagiatsanteil	0
75 % - 100 % Plagiatsanteil	0

Ausgehend von dieser Aufstellung lässt sich abschätzen, wieviel Text der untersuchten Arbeit gegenwärtig als plagiiert dokumentiert ist: Es sind, konservativ geschätzt, rund 0 % des Textes im Hauptteil der Arbeit.

• Die Dokumentation beinhaltet 5 Quellen.

Illustration

Folgende Grafik illustriert das Ausmaß und die Verteilung der dokumentierten Fundstellen. Die Farben bezeichnen den diagnostizierten Plagiatstyp:
( )

Datei:Tse col.png

Die Nichtlesbarkeit des Textes ist aus urheberrechtlichen Gründen beabsichtigt.

Zum Vergrößern auf die Grafik klicken.

Anmerkung: Die Grafik repräsentiert den Analysestand vom XXX.