VroniPlag Wiki

This Wiki is best viewed in Firefox with Adblock plus extension.

MEHR ERFAHREN

VroniPlag Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Markierung: Quelltext-Bearbeitung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:
 
|SeiteQuelle=6, 7, 8
 
|SeiteQuelle=6, 7, 8
 
|ZeileQuelle=6: 2 ff.; 7: 15 ff.; 8: 3 f.
 
|ZeileQuelle=6: 2 ff.; 7: 15 ff.; 8: 3 f.
  +
|Markierungslaufweite=3
 
|TextArbeit=Grounded theory belongs to a category of theories that begin with pragmatism and continue with symbolic interactionism. Pragmatism acts on the assumption “that the meaning of a proposition is to be found in the practical consequences” (McDermid 2006). Hence, the purpose with which individuals perform actions is founded in the process of acting. For a person to attach meaning to an issue, he must be able to experience its practical consequences. However, because experience is perspective- based, there can be no universal truth: “Because the (actual or imaginable) practical consequences of an issue should be experienceable but experience varies depending on the perspective, no issue can have a universally true meaning” (Strübing 2008: 40). Another assumption on which pragmatism is based is the continuity of thoughts and actions. This means that with every thought we keep in mind the practical consequences and the subjective meanings of an issue. Thus, thinking is “not beyond reality, but it is shaped by the practical experience of reality and bears consequences” (Strübing 2008: 40). Because this includes the thinking and observations of scientists, there can be no strict distinction between theory and empiricism. Pragmatism’s epistemic position finds its micro-sociological specification in symbolic interactionism (see above for details). The assumption of a reality that is subject to constant change also can be found in grounded theory. “Because theories do not represent discoveries made in a reality that is a given at all times, but rather represent observer-specific reconstructions, they also remain subject to the processuality and perspectivity of the empirical world” (Strübing 2008: 39). This sheds light on why proponents of grounded theory reject the main logical-deductive theories: They negate the processuality and perspectivity of (social) reality and claim a universal truth that is incompatible with the aforementioned epistemic background of grounded theory.
 
|TextArbeit=Grounded theory belongs to a category of theories that begin with pragmatism and continue with symbolic interactionism. Pragmatism acts on the assumption “that the meaning of a proposition is to be found in the practical consequences” (McDermid 2006). Hence, the purpose with which individuals perform actions is founded in the process of acting. For a person to attach meaning to an issue, he must be able to experience its practical consequences. However, because experience is perspective- based, there can be no universal truth: “Because the (actual or imaginable) practical consequences of an issue should be experienceable but experience varies depending on the perspective, no issue can have a universally true meaning” (Strübing 2008: 40). Another assumption on which pragmatism is based is the continuity of thoughts and actions. This means that with every thought we keep in mind the practical consequences and the subjective meanings of an issue. Thus, thinking is “not beyond reality, but it is shaped by the practical experience of reality and bears consequences” (Strübing 2008: 40). Because this includes the thinking and observations of scientists, there can be no strict distinction between theory and empiricism. Pragmatism’s epistemic position finds its micro-sociological specification in symbolic interactionism (see above for details). The assumption of a reality that is subject to constant change also can be found in grounded theory. “Because theories do not represent discoveries made in a reality that is a given at all times, but rather represent observer-specific reconstructions, they also remain subject to the processuality and perspectivity of the empirical world” (Strübing 2008: 39). This sheds light on why proponents of grounded theory reject the main logical-deductive theories: They negate the processuality and perspectivity of (social) reality and claim a universal truth that is incompatible with the aforementioned epistemic background of grounded theory.
   
Zeile 17: Zeile 18:
   
 
Strübing, J. (2008): ''Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung''. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden (Qualitative Sozialforschung, 15).
 
Strübing, J. (2008): ''Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung''. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden (Qualitative Sozialforschung, 15).
 
 
 
|TextQuelle=Die Grounded Theory steht in einer Theorietradition, die beim Pragmatismus beginnt, sich im symbolischen Interaktionismus fortsetzt und schließlich in der Grounded Theory mündet. <br>
 
|TextQuelle=Die Grounded Theory steht in einer Theorietradition, die beim Pragmatismus beginnt, sich im symbolischen Interaktionismus fortsetzt und schließlich in der Grounded Theory mündet. <br>
 
Der ''Pragmatismus'' geht davon aus, „that the meaning of a proposition is to be found in the practical consequences” (McDermid 2006).<br>
 
Der ''Pragmatismus'' geht davon aus, „that the meaning of a proposition is to be found in the practical consequences” (McDermid 2006).<br>
Zeile 28: Zeile 27:
   
 
Die Annahme einer ständigem Wandel unterworfenen Realität findet sich auch im Theoriebegriff der Grounded Theory wieder. „Weil Theorien nicht Entdeckungen (in) einer als immer schon gegebenen zu denkenden Realität, sondern beobachtergebundene Rekonstruktionen repräsentieren, bleiben auch sie der Prozessualität und Perspektivität der empirischen Welt unterworfen“ (Strübing 2008, 39).<br>
 
Die Annahme einer ständigem Wandel unterworfenen Realität findet sich auch im Theoriebegriff der Grounded Theory wieder. „Weil Theorien nicht Entdeckungen (in) einer als immer schon gegebenen zu denkenden Realität, sondern beobachtergebundene Rekonstruktionen repräsentieren, bleiben auch sie der Prozessualität und Perspektivität der empirischen Welt unterworfen“ (Strübing 2008, 39).<br>
Somit ist auch klar, warum die Vertreter der Grounded Theory die großen logisch-deduktiven Theorien ablehnen. Diese verneinen die Prozessualität und Perspektivität (sozialer) Realität und stellen einen universellen Wahrheitsanspruch, der sich mit den vorhin skizzierten erkenntnistheoretischen Hintergründen der Grounded Theory nicht vereinbaren lässt.<br>
+
Somit ist auch klar, warum die Vertreter der Grounded Theory die großen logisch-deduktiven Theorien ablehnen. Diese verneinen die Prozessualität und Perspektivität (sozialer) Realität und stellen einen universellen Wahrheitsanspruch, der sich mit den vorhin skizzierten erkenntnistheoretischen Hintergründen der Grounded Theory nicht vereinbaren lässt.
  +
 
[...]
 
[...]
   
Zeile 42: Zeile 42:
   
 
Strübing, Jörg (2008): Grounded theory: Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. 2., überarb. und erw. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.
 
Strübing, Jörg (2008): Grounded theory: Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. 2., überarb. und erw. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.
  +
|Anmerkungen=The true source is not given.
 
 
|FragmentStatus=ZuSichten
|Anmerkungen=not finished
 
|FragmentStatus=Unfertig
 
 
|Sichter=(Mendelbrno)
 
|Sichter=(Mendelbrno)
 
|Dublette=Nein
 
|Dublette=Nein

Version vom 18. Januar 2022, 11:30 Uhr


Typus
ÜbersetzungsPlagiat
Bearbeiter
Mendelbrno
Gesichtet
No
Untersuchte Arbeit:
Seite: 72, Zeilen: 6-33
Quelle: Ruge 2009
Seite(n): 6, 7, 8, Zeilen: 6: 2 ff.; 7: 15 ff.; 8: 3 f.
Grounded theory belongs to a category of theories that begin with pragmatism and continue with symbolic interactionism. Pragmatism acts on the assumption “that the meaning of a proposition is to be found in the practical consequences” (McDermid 2006). Hence, the purpose with which individuals perform actions is founded in the process of acting. For a person to attach meaning to an issue, he must be able to experience its practical consequences. However, because experience is perspective- based, there can be no universal truth: “Because the (actual or imaginable) practical consequences of an issue should be experienceable but experience varies depending on the perspective, no issue can have a universally true meaning” (Strübing 2008: 40). Another assumption on which pragmatism is based is the continuity of thoughts and actions. This means that with every thought we keep in mind the practical consequences and the subjective meanings of an issue. Thus, thinking is “not beyond reality, but it is shaped by the practical experience of reality and bears consequences” (Strübing 2008: 40). Because this includes the thinking and observations of scientists, there can be no strict distinction between theory and empiricism. Pragmatism’s epistemic position finds its micro-sociological specification in symbolic interactionism (see above for details). The assumption of a reality that is subject to constant change also can be found in grounded theory. “Because theories do not represent discoveries made in a reality that is a given at all times, but rather represent observer-specific reconstructions, they also remain subject to the processuality and perspectivity of the empirical world” (Strübing 2008: 39). This sheds light on why proponents of grounded theory reject the main logical-deductive theories: They negate the processuality and perspectivity of (social) reality and claim a universal truth that is incompatible with the aforementioned epistemic background of grounded theory.

The center is formed by the aspiration to generate theories “on the basis of data acquired systematically in social research” (Glaser/Strauss 1998: 12). The nature of the data on which the theory relies can be varied.


Glaser, B.G.; Strauss, A.L.; Paul, A.T. (2005): Grounded theory. Strategien qualitativer Forschung. Nachdruck der 2., korrigierten Auflage 2005 (Gesundheitswissenstschaften: Methoden).

McDermid, D. (2006): The varieties of pragmatism. Truth, realism, and knowledge from James to Rorty. London, New York: Continuum (Continuum studies in American philosophy). Available online at http://site.ebrary.com/lib/academiccompletetitles/home.action.

Strübing, J. (2008): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden (Qualitative Sozialforschung, 15).

Die Grounded Theory steht in einer Theorietradition, die beim Pragmatismus beginnt, sich im symbolischen Interaktionismus fortsetzt und schließlich in der Grounded Theory mündet.

Der Pragmatismus geht davon aus, „that the meaning of a proposition is to be found in the practical consequences” (McDermid 2006).
Folglich liegt der Sinn, mit dem Individuen ihre Handlungen versehen, im Handeln begründet. Damit ein Sachverhalt für einen Menschen bedeutsam erscheint, müssen seine praktischen Konsequenzen erfahrbar sein. Erfahrung ist aber perspektivisch, weshalb es keine universell gültige Wahrheit geben kann: „Weil die (tatsächlichen oder denkbaren) praktischen Konsequenzen eines Sachverhalts erfahrbar sein müssten, Erfahrung aber perspektivbezogen variiert, kann es keine universell wahre Bedeutung eines Sachverhalts geben“ (Strübing 2008, 40).
Eine weitere Annahme des Pragmatismus ist die Kontinuität von Denken und Handeln. Gemeint ist damit, dass unser Denken immer die praktischen Konsequenzen und die subjektiven Bedeutungen eines Sachverhaltes im Blick hat. Somit steht Denken „nicht außerhalb der Wirklichkeit, sondern ist sowohl von deren praktischer Erfahrung geprägt als auch selbst konsequenzenträchtig“ (Strübing 2008, 40). Dies schließt auch das Denken wissenschaftlicher Beobachter ein, weshalb es keine strikte Unterscheidung von Theorie und Empirie geben kann.
Die erkenntnistheoretische Position des Pragmatismus findet ihre mikrosoziologische Spezifizierung im Symbolischen Interaktionismus. [...]

[page 7]

Die Annahme einer ständigem Wandel unterworfenen Realität findet sich auch im Theoriebegriff der Grounded Theory wieder. „Weil Theorien nicht Entdeckungen (in) einer als immer schon gegebenen zu denkenden Realität, sondern beobachtergebundene Rekonstruktionen repräsentieren, bleiben auch sie der Prozessualität und Perspektivität der empirischen Welt unterworfen“ (Strübing 2008, 39).
Somit ist auch klar, warum die Vertreter der Grounded Theory die großen logisch-deduktiven Theorien ablehnen. Diese verneinen die Prozessualität und Perspektivität (sozialer) Realität und stellen einen universellen Wahrheitsanspruch, der sich mit den vorhin skizzierten erkenntnistheoretischen Hintergründen der Grounded Theory nicht vereinbaren lässt.

[...]

Im Zentrum steht der Anspruch, Theorien „auf der Grundlage von in der Sozialforschung systematisch gewonnenen Daten“ (Glaser/Strauss 1998, 12) zu generieren.

[page 8]

Die Daten, auf die sich die sich die Theorie stützt, können dabei vielfältiger Natur sein.


Glaser, Barney G./Strauss, Anselm L. (1998): Grounded Theory: Strategien qualitativer Forschung. Bern: Huber.

McDermid, Douglas (2006): Pragmatism. URL: http://www.iep.utm.edu/p/pragmati.htm#H1 [Stand 2009-05-28]

Strübing, Jörg (2008): Grounded theory: Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. 2., überarb. und erw. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.

Anmerkungen

The true source is not given.

Sichter
(Mendelbrno)